Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/207/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307202889
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8307202889.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
Hlavná 26, 091 01 Stropkov, zast. JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, so sídlom Námestie SNP
7, Stropkov, proti povinnému EUROKARPATY, so sídlom Kpt. Nálepku 411, 068 01 Medzilaborce, o
vymoženie 1.379,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, Exekútorský
úrad Prešov, so sídlom Konštantínova 13, Prešov trovy exekúcie vo výške 126,36 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 017823 * zo dňa 26.3.2007 sp. zn. 6Er/207/2007

poveril súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej zo sumy 41.566,80 Sk (1.379,76 €) a trov exekúcie, a to
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa
19.9.2005 č.k. 4C 81/05-43 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 9.10.2006 č.k.
3Co 48/06-59.

Dňa 26.6.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, ktorý odôvodnil tým, že z obsahu spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť pohľadávky
z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 126,36 €.

Oprávnený vo svojom vyjadrení doručeným súdu dňa 30.10.2012 súhlasil so zastavením exekúcie pre
nemajetnosť povinného.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Z exekučného spisu súd zistil, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného
(povinný nie je vlastníkom motorového vozidla, nie je vlastníkom nehnuteľného majetku, z údajov zo
Sociálnej poisťovne vyplýva, že nie je vedený v registri pobočky, nemá vedený účet v banke), pričom
oprávnený so zastavením exekúcie súhlasil, preto súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie

citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 a § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto
je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom
do 30.4.2008, nakoľko exekučné konanie sa začalo dňa 13.3.2007, pričom tieto pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny
určenej paušálnou sumou za 14 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie účtu povinného -
Daňový úrad dňa 16.4.2007 a 17.3.2011, každé zisťovanie majetku povinného - kataster nehnuteľností

dňa 16.4.2007 a 17.3.2011, Okresný dopravný inšpektorát dňa 16.4.2007 a 17.3.2011, každé zisťovanie
bydliska (sídla) povinného - Mestský úrad a Ministerstvo vnútra SR dňa 18.12.2007 a 17.3.2011, každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného - Sociálna poisťovňa 16.4.2007 a 17.3.2011 a zisťovanie údajov z
banky - Slovenská sporiteľňa ), t.j. z odmeny vo výške 46,48 €,

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za 1 hodinu exekučnej činnosti (výzva povinnému na
poskytnutie súčinnosti v trvaní 20 minút a správa o stave exekučného konania v trvaní 40 minút), t.j.
vo výške 6,64 €.

- podľa ustanovenia § 22 z náhrady hotových výdavkov vo výške 26,45 € - poštovné a poplatok za
bankové informácie vyúčtované súdnemu exekútorovi faktúrou č. 2000005385 zo dňa 25.9.2008 na
sumu 700 Sk s DPH - 25,73 €.

Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej

platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 126,36 € (46,48
€ + 6,64 € + 26,45 € + 25,73 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.