Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/305/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407227976
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1407227976.5

Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská
48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, zast.: JUDr. Peter Škultéty, advokát, Advokátska kancelária,
Heydukova 3, P.O.BOX 302, 814 99 Bratislava proti odporcovi: M. zast.: JUDr. Milan Malata, advokát,
Advokátska kancelária, Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 4754,51 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Malacky č. k. 5C/305/2009-74 zo dňa 30.08.2012 v
časti druhého výroku, pričom správne má byť:

„Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 285,20 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.“

V ostatnom zostáva uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky vydal dňa 30.08.2012 pod č.k. 5C/305/2009-74 uznesenie, v ktorom došlo k
chybe pri písomnom vyhotovovaní, a to v časti II. - hého výroku, keď súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľovi v sume 563,77 Eur. Išlo o zrejmú nesprávnosť, nakoľko navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok za návrh vo výške 285,20 Eur (8.592,- Sk). Súdne konanie bolo zastavené z dôvodu, že
navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
„poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.“

Podľa § 164 O.s.p. s poukazom na § 167 ods. 2 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30
dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť uznesenia na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní uznesenia, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach,

s náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p..