Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magda Chudová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOpatrovníctvo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Ps/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712206254
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magda Chudová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712206254.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudkyňa R.. Y. Z. v právnej veci X. V., nar. X.X.XXXX, umiestnenej v
N. - H. sociálnych služieb, ul. Y. č. 1, L., zastúpenej v konaní opatrovníkom R.. Y. K. vyšším súdnym
úradníkom OS M., o návrhu N. - H. sociálnych služieb, L., za účasti I. prokuratúry v Y., o pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e X. V., nar. X.X.XXXX, nachádzajúcu sa v zariadení N. - H. sociálnych služieb, ul.
Y. č. 1, L. spôsobilosti na právne úkony.

U s t a n o v u j e za opatrovníka X. V. navrhovateľa a to N. - H. sociálnych služieb, ul. Y. č.
1, L., ktorého rozsah opatrovníckych práv a povinností vymedzuje tak, že je oprávnený a povinný
zastupovať menovanú, spravovať jej majetok v bežných veciach. V iných ako bežných veciach je
potrebné schválenie súdom.

U p ú š ť a od doručenia rozsudku pozbavenej X. V.

P r i z n á v a trovy štátu vo výške XXX,XX X. a zaväzuje pozbavenú X. V. uhradiť trovy štátu v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet tunajšieho súdu.

o d ô v o d n e n i e :

W. podal na tunajší súd návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony X. V., nar. X.X.XXXX,
umiestnenej v ich zariadení od XX.X.XXXX, v súvislosti s realizáciou nariadenej ústavnej starostlivosti.
R. sa o mobilnú osobu, ktorá má hygienické návyky osvojené, naje sa sama, ale potrebuje sústavnú
pomoc druhej osoby. V. podľa správy lekára nie je schopná sama zabezpečovať dôležité právne úkony
a potrebuje sústavnú pomoc inej osoby podali návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

L. vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, nariadením znaleckého dokazovania, znalcom
z odboru psychiatrie, a to Y.. Y. F. a zistil tento skutkový stav:

T. podľa znalca trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodného rázu a jej psychický stav
podľa znalca odôvodňuje k pozbaveniu spôsobilosti na právne úkony. R. sa o stredne ťažký stupeň
duševnej zaostalosti ( imbecility ). W. je schopná posudzovať a ovládať svoje konanie. Je odkázaná na
kvalifikovanú pomoc v ústavnom zariadení.

A. I. prokuratúry v Y. navrhol vyhovieť návrhu navrhovateľa vzhľadom na výsledky vykonaného
dokazovania, predovšetkým na závery znaleckého dokazovania a navrhol pozbaviť X. V. spôsobilosti na
právne úkony. Za jej opatrovníka navrhla ustanoviť navrhovateľa, ktorý s výkonom tejto funkcie súhlasil.

T. ustanovenia § X0 ods. 1 I. zákonníka, ak občan pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná nie
je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

V. v konaní bolo znalcom preukázané, že duševná porucha X. V. je trvalého charakteru, súd preto
menovanú pozbavil spôsobilosti na právne úkony.

T. ustanovenia § 187 ods.X O.s.p. súd upustil od výsluchu menovanej, podľa ustanovenia § 189 ods.
X O.s.p. upustil tiež od doručenia rozsudku menovanej, pretože podľa znalca nie je schopná pochopiť
význam súdneho rozhodnutia.

Tí, ktorí sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony musia mať opatrovníka, ktorý je oprávnený a povinný
opatrovanca zastupovať (§ X92 ods. 1 O.s.p.).

U. k tomu, že navrhovateľ prejavil súhlas s výkonom tejto funkcie v zmysle ustanovenia § X80 ods.1
O.s.p. právoplatnosťou tohto rozhodnutia sa môže ujať svojej funkcie.

L. zároveň vymedzil opatrovníkovi rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento je oprávnený
a povinný vykonávať za opatrovankyňu všetky právne úkony v bežných veciach, v iných ako v bežných
veciach je to možné iba po predchádzajúcom súhlase súdu (§ 19X ods. 2 O.s.p.).

V tomto konaní vznikli trovy spočívajúce v zaplatení trov znaleckého dokazovania. V. o spôsobilosti
na právne úkony je vecne oslobodené od poplatkovej povinnosti ( § 4 ods. X písm/b A. o súdnych
poplatkoch ). M., ktoré vzniknú zaplatením odmeny znalcovi zaplatí štát. V konaní súd zistil, že
opatrovankyňa poberá invalidný dôchodok a podľa vyjadrenia navrhovateľa je schopná uhradiť trovy
štátu zo svojho pravidelného príjmu. U. na takto zistené majetkové pomery X. V. možno žiadať od nej
spravodlivo, aby nahradila štátu vzniknuté trovy, preto súd podľa ust. § 191 ods. X,X O.s.p. zaviazal
menovanú uhradiť trovy štátu vo výške XXX,XX X., čo je náhrada trov znaleckého dokazovania v
spojitosti s vykonaným znaleckým dokazovaním znalcom Y.. Y.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.