Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/41/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513206748
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513206748.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Andreou Hadnagyovou v právnej veci

navrhovateľky: D. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: B., H. XXX/X, právne zastúpená: JUDr. Mária
Uheľ Greňová, advokátka, sídlo: Bratislava, Družstevná č. 2, proti odporcovi: M. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt: B., H. XXX/X, obvyklý pobyt: D. T. Č.. XXX, právne zastúpený: JUDr. Dalibor Kuciaň, sídlo:
Piešťany, Nitrianska 5, o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
kmaloletejD.M.,nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenejkolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky D. M., rodné priezvisko P.Í., nar. XX.XX.XXXX a

odporcu M. M., nar. XX.XX.XXXX uzatvorené XX.XX.XXXX v Chtelnici, zapísané v Knihe manželstiev
Matričného úradu Chtelnica vo zväzku IV, ročník 1997, str. 24, pod p.č. 2 r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

"Mal. D. sa na čas po rozvode z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í zastupovať mal. D. a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné pre mal. D. vo výške 30% zo sumy životného minima patriaceho
nezaopatrenej neplnoletej osobe podľa osobitného predpisu vždy do 25.teho dňa v mesiaci do rúk matky
s účinnosťou odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode.

Styk otca s mal. D. sa na žiadosť rodičov n e u p r a v u j e ."

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľaustanovenia§157ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),akjenapojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,

uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je rozvod manželstva účastníkov konania a úprava práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.Podľa ustanovenia § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľaustanovenia§23ods.1,2Zákonaorodine,súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa ustanovenia § 113 ods. 1 O.s.p. s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie úpravu

pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Podľa § 24 ods. 1, 2, 4 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. 3/ Rozhodnutie o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená
súdom, inak je nevykonateľná. 4) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové

potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 2, 4 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa

osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 144 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to
odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení trojmo. Vzhľadom k tomu, že
účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku tohto
práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto
rozhodnutia oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma späť svoje predošlé
priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.