Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215304
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215304.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloletého: R.
Y., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený v konaní Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov - otca: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., H. cesta XX/
X a matky: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom K., D., XXXX R. XX o návrhu otca na zvýšenie výživného
takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 4C/103/2011-59 zo 06.07.2012 sa m e n í takto:

Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť matky na maloletého syna R. Y., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 150
eur na sumu 165 eur počnúc dňom 01.09.2014, ktoré je povinná platiť vždy do 15.-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám otca.

Zameškané výživné od 01.09.2014 do vyhlásenia rozsudku vo výške 60 eur je matka p o v i n n á platiť
v mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody
splátok v prípade nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 13.1.2015 so začiatkom o 13.00 hod
na Okresnom súde Prievidza, a to za prítomnosti matky, otca, a opatrovníka maloletého, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh matky maloletého na zvýšenie výživného. O návrhu súd rozhodol podľa
§ 78 ods. 1, § 62 ods. 2 a § 75 ods. 1 zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.