Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Smolko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Cb/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112225906
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112225906.6
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: FINE DNC Slovakia, s.r.o., so sídlom 919 42 Voderady
398, IČO: 36 770 591, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o.,
so sídlom Mierové nám. 943/4, 924 01 Galanta, proti odporcovi: Ľuboš Križan, s miestom podnikania
Štefánikova 22, 917 01 Trnava, IČO: 33 203 318, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou -
JUDr. Martin Modlitba, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 93, 821 08 Bratislava o zaplatenie 526,12 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 17.12.2012 domáhal zaplatenia sumy 562,12 eur
s príslušenstvom titulom vrátenia preddavku na ubytovanie.
Dňa 8.10.2014 na pojednávaní zobrala právna zástupkyňa navrhovateľa návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a neuplatnila si žiadne trovy konania. Právny zástupca odporcu prítomný na
pojednávaní súhlasil so späťvzatím návrhu a taktiež uviedol, že si neuplatňuje žiadne trovy konania.
Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v zmysle § 96 O.s.p. po predchádzajúcom súhlase odporcu zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keď nevidel dôvod rozhodnúť podľa ods. 2 cit. zák. ustanovenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.