Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/895/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710212940
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6710212940.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s., IČO: 17 324 220, so sídlom
Bratislava, Bottova 7, zast. advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., Bratislava, Partizánska 2, proti
povinnému: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. D., vedenej pod sp. zn. EX 1821/2010 súdnym exekútorom
Mgr. Kamilom Líškom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Bratislava, 29. augusta 2, o vymoženie
pohľadávky vo výške 807,21 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 20.08.2010 žiadosť o udelenie poverenia zo dňa
18.08.2010 na základe návrhu oprávneného zo dňa 08.07.2010 na vykonanie exekúcie proti povinnému
o vymoženie pohľadávky voči povinnému vo výške 807,21 Eur s príslušenstvom a nákladov spojených

s exekučným konaním na základe exekučného titulu rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná a.s. sp.zn.
0808341 dňa 18.12.2009.

Súd v priebehu konania zistil, že povinný dňa 27.02.2013 zomrel. Dedičské konanie po povinnom
bolo uznesením sp.zn. 9D/26/2013 zo dňa 06.06.2013 zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa
(povinného); uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2013.

Súdny exekútor v podaní zo dňa 12.01.2015 uviedol, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd
postupoval v exekučnom konaní tak, že exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, keď povinný dňa 27.02.2013 zomrel, pričom dedičské konanie po ňom bolo uznesením
Okresného súdu Zvolen č.k. 13D/86/2013 zo dňa 12.11.2013 zastavené z dôvodu jeho nemajetnosti, a

teda jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie

rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).