Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/16/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713201395
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713201395.7

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., M. P. XX, občianka
SR, zastúpená JUDr. PaedDr. Ivanom Pecníkom, PhD., MBA, advokátom so sídlom v Bratislave,
Karloveská 3154/6C, proti odporcovi B.G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Ž. G. I., Š. XXX/XX, občan SR,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 24.01.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.02.2013, domáhala
voči odporcovi vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom
manželstva účastníkov konania na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 17C/38/2009-61 zo
dňa 13.01.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.04.2010. Navrhovateľka si tiež uplatnila náhradu
trov konania.

Dňa 20.11.2014 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu podanie, v ktorom uviedla, že berie návrh v
celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Súhlas odporcu bol
potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľky došlo až po prvom

pojednávaní v predmetnej veci. Odporca doručil súdu dňa 02.12.2014 elektronickými prostriedkami
podanie, v ktorom uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu v celom rozsahu v prejednávanej veci.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pritom
prihliadol na dôvod späťvzatia návrhu, ktorým je uzavretie mimosúdnej dohody medzi účastníkmi
konania, ako aj na povahu tohto sporu, ktorým bol návrh na vyporiadanie BSM, u ktorého je obzvlášť
žiaduce, aby sa účastníci konania - bývalí manželia urovnali mimosúdne.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Vzhľadom k tomu, že návrh na začatie konania bol vzatý späť až po prvom pojednávaní, nie je možné
navrhovateľke vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.