Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/887/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203775
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7813203775.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu CD Consulting, s. r. o., so sídlom v Prahe, K červenému
dvoru č. 3269/25a, Česká republika, proti žalovanej T. H., bytom v E., O. Č.. XXX, o zaplatenie 278,-
eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 13.11.2013, č.k.
4C/416/2013-41 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie prerušil podľa § 109 ods. 1 písm. c) O.s.p. až do
skončenia konania, vedeného pred Súdnym dvorom Európskej únie pod sp. zn. C-558/13.

Uznesenie odôvodnil súd prvého stupňa tým, že v podobnej veci Krajský súd v Prešove predložil

podľa článku 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie Súdnemu dvoru Európskej únie prejudiciálnu
otázku v znení: „Či sa má článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých
podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a článok 4 smernice Rady 87/102/EHS z 22. decembra
1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov, ktoré sa
týkajú spotrebiteľského úveru, vykladať v tom zmysle, že jej odporuje právna úprava členského štátu,
akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu o právach z

indosovanej zmenky, neumožňuje v zásade v žiadnej fáze konania ex offo preskúmať zmluvu a kauzu
právneho vzťahu a prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky a tiež prípadné porušenie zákona
upravujúceho dôsledky neuvedenia RPMN v zmluve o spotrebiteľskom úvere, z ktorej zmenka vznikla.“

Proti uzneseniu podal včas odvolanie žalobca. Tento žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť

prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. V odvolaní uviedol, že uznesenie Krajského súdu v Prešove
pod sp. zn. 6Co/156/2013 o položení prejudiciálnej otázky a o prerušení konania nie je právoplatné,
keďže voči nemu bolo podané odvolanie. Z toho vyplýva fakt, že formulovaná prejudiciálna otázka
nebola právoplatne predložená Súdnemu dvoru Európskej únie a teda nebol založený žiadny dôvod na
prerušenie konania. Taktiež uviedol, že v prejednávanej veci je možné riadne pokračovať bez prerušenia
konania, pretože formulovaná prejudiciálna otázka nie je pre vec významná.

Odvolací súd posúdil odvolanie žalobcu a dospel k záveru, že toto je potrebné odmietnuť, keďže
rozhodnutie ním napadnuté zaniklo inak.Z výroku napadnutého uznesenia vyplýva, že konanie vo veci bolo prerušené podľa § 109 ods. 2 písm.
c/ O.s.p. na dobu do skončenia konania vedeného pred Súdnym dvorom Európskej únie pod sp. zn.
C 558/2013.

Z uznesenia predsedu Súdneho dvora Európskej únie zo dňa 4.6.2014 vo veci C 558/2013, ktorej
predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím

Krajského súdu v Prešove (Slovensko) zo dňa 16.10.2013 a doručený Súdnemu dvoru 29.10.2013, ktoré
súvisí s konaním CD Consulting s.r.o. proti R. L., predseda Súdneho dvora po vypočutí generálneho
advokáta vydal uznesenie

1. Krajský súd v Prešove informoval Súdny dvor listom zo dňa 7.5.2014 doručeným do kancelárie

Súdneho dvora 13.5.2014, že berie späť svoj návrh na začatie prejudiciálneho konania.

2. Za týchto okolností treba nariadiť výmaz prejednávanej veci z registra Súdneho dvora.

3. Vzhľadom na to, že konanie má vo vzťahu k účastníkom konania vo veci samej pred vnútroštátnym

súdom incidenčný charakter, o trovách konania rozhodne vnútroštátny súd. Iné trovy konania, ktoré
vznikli v súvislosti s predložením podmienok Súdnemu dvoru nie sú trovami uvedených účastníkov, preto
nemôžu byť nahradené.

Z týchto dôvodov predseda Súdneho dvora nariadil vec C 558/2013 vymazať z registra Súdneho dvora.

Z uvedeného odvolací súd vyvodil záver, že dňom ukončenia konania pred Súdnym dvorom Európskej
únie stratilo účinok napadnuté uznesenie o prerušení konania, keďže jeho účinky boli obmedzené do

skončenia tohto konania.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. e/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak rozhodnutie napadnuté
odvolaním zaniklo inak.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie neostalo odvolaciemu súdu iné, ako odvolanie žalobcu
odmietnuť, keďže napadnuté uznesenie zaniklo dňom 4.6.2014.

Uvedené rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.