Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Er/44/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2103898361
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Mikolášiková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2103898361.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Trnava, Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, IČO 30807484, proti
povinnému: F.-Z., spol. s r.o., C.: XXXXXXXX, ex offo výmaz dňa: 19.05.2010, pre vymoženie 682,56
EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Roman Liščák,
Námestie Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, Námestie Sv.
Michala 5, 920 01 Hlohovec, trovy exekúcie v sume 31,64 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 024895 zo dňa 20.12.2004 bol súdny exekútor JUDr.

Ing. Roman Liščák v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na
základe vykonateľného rozhodnutia Národného úradu práce - Okresného úradu práce Trnava, č.k.
6341/139/2002/ok zo dňa 09.08.2002. Poverený súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu
dňa 17.05.2012 predložil návrh na zastavenie predmetnej exekúcie z dôvodu, pre ktorý je exekúcia

neprípustná, nakoľko povinný v tomto konaní bol dňa 19.05.2010 ex offo vymazaný z Obchodného
registra..

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Občiansky súdny poriadok“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného

predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa vždy uznesením.Súd podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku prihliada kedykoľvek za konania, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať. Ak súd zistí, že nedostatok, ktorý bráni konaniu vo veci, je
neodstrániteľný, v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastaví.

Súd dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Jednou
z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania tak na strane oprávneného ako aj na strane
povinného. Je povinnosťou oprávneného označiť účastníkov konania podľa § 39 ods. 1 Exekučného
poriadku. Nakoľko súd zistil, že povinný bol dňa 19.05.2010 ex offo vymazaný z Obchodného registra,
je súd toho názoru, že v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku došlo k

naplneniu podmienok uvedených v § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a preto exekúciu zastavil.

Súdsatiežzaoberalžiadosťousúdnehoexekútora,abysúdzaviazaloprávnenéhopovinnosťounahradiť
trovy exekučného konania. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 57,13 EUR. Podľa §
196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Výšku odmeny

exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného
preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len “vyhláška“) v znení platnom v čase
začatiaexekučnéhokonania.Predmetnéexekučnékonaniezačalodňom27.01.2003,kedybolsúdnemu
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, a to v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, ktoré spočívajú v odmene súdneho exekútora
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom v čase začatia exekúcie, teda dňa 27.01.2003 (ďalej len „vyhláška“).

V zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) tejto vyhlášky, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, t.j. podľa špecifikácie súdneho exekútora mu pripadá

odmena za 2 hodiny, vo výške 33,20 EUR, ktorú mu súd v tejto časti nemohol priznať, nakoľko v zmysle
ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky, je základná hodinová sadzba za každú aj začatú hodinu 6,64 EUR.
Súdny exekútor si však v zmysle vyčíslenia trov exekúcie nárokoval na odmenu za každú aj začatú
polhodinu vo výške 33,20 EUR. Na základe uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi v tejto časti
odmenu vo výške 13,28 EUR.

V zmysle ustanovenia §14 ods. 1 písm. b) vyhlášky sa odmena určuje paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, a podľa § 14 ods. 3 je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti 3,32 EUR, t.j. podľa špecifikácie súdneho exekútora mu pripadá odmena za 3 úkony vo výške
9,96 EUR.

V zmysle ustanovenia § 23 vyhlášky si exekútor nárokoval priznať náhradu za stratu času za doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 1,32 EUR, súd však túto náhradu nemohol súdnemu
exekútorovi priznať, pretože v exekučnom spise nebolo preukázané relevantným spôsobom vynaloženie
uvedených výdavkov.

V zmysle § 22 vyhlášky si súdny exekútor nárokoval priznať náhradu hotových výdavkov za poštovné
vo výške 3,13 EUR, ktorú mu súd v tejto výške priznal.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
odmenu v zmysle § 14 vyhlášky mu zvýšil o DPH v sume 5,27 EUR.Celkovo trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 31,64 EUR, na úhradu ktorých zaviazal v súlade s
ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.