Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711203013
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711203013.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: I. S., M.. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. X. XX, XXX XX C.,

Š.. C.: G. proti odporcovi: Z. S., T.. XX.XX.XXXX, H. G. R., R., T., U. M., B.Z. U. M., o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok vo výške 66 eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.03.2011 sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozviedol

jej manželstvo s odporcom uzavreté dňa XX.XX.XXXX D. H. J., U. M..

Na pojednávaní dňa 09.07.2012 zobrala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania späť, žiadala
konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok, čo potvrdila svojim podpisom.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu s ohľadom na predmet konania nebol potrebný, a preto súd
rešpektujúc dispozitívne oprávnenie navrhovateľky predmetné konanie zastavil.O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len „zákon
č. 71/1992 Zb.“).

Podľa§11ods.3prvávetazákona č.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na
začatie konania a o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,63 eura. (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Navrhovateľke vznikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť vo výške 66
eur, ktorú si splnila spolu s podaním návrhu. Nakoľko v predmetnej právnej veci nebolo otvorené

pojednávanie, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 66 eur.

V zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok, súd zašle odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý
poplatok vráti.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie navrhovateľkou, nakoľko sa tohto práva na
pojednávaní dňa 09.07.2012 výslovne vzdala (§207 ods. 1 O.s.p)

Odporca proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
a musí byť podpísané a datované.