Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613225536
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7613225536.5

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci žalobcu: Ústřední
vojenská nemocnice - Vojenská fakultní nemocnice Praha, IČ: 61383082, so sídlom U Vojenské
nemocnice 1200, 169 02, Praha 6, Česká republika, právne zastúpený JUDr. Dušanom Ružičem, Ph.D.,
advokátom, so sídlom Kubišova 919/19, 182 00 Praha 8, Česká republika, proti žalovanému: Ľ. D., T..
XX. X. XXXX, bytom I. T. R. XX, zastúpený opatrovníčkou Helenou Kotradyovou, súdnou tajomníčkou

Okresného súdu Spišská Nová Ves, o zaplatenie 750,- Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku sumu 750,- Kč s
úrokom z omeškania z dlžnej sumy, ktorého výška od 5. 12. 2012 až do zaplatenia zodpovedá ročnej
výške REPO sadzby stanovenej Českou národnou bankou pre posledný deň kalendárneho polroka,
ktoré predchádza kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu, zvýšenej o 7 %-tuálnych bodov.

Zároveň je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.8.2013 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 750,- Kč s prísl. titulom
dlžného regulačného poplatku za pobyt v Ústrednej vojenskej nemocnici - Vojenskej fakultnej nemocnici

Praha. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný bol v období od 20.11.2012 do 27.11.2012 hospitalizovaný
v ich zdravotníckom zariadení čím mu vznikla povinnosť uhradiť regulačný poplatok za pobyt v
Štandardných lôžkach NCHK B vo výške 700,-Kč. Žalovaný uznal záväzok čo do dôvodu a výšky dňa
26.11.2012 so splatnosťou dlhu 4.12.2012. Keďže žalovaný si svoju povinnosť nesplanil bol vyzvaný
na úhradu dlžnej čiastky 700,-Kč a poplatku 50,-Kč v súlade s cenníkom poplatkov žalobcu, avšak
bezvýsledne.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 7Ro/1781/2013-14 dňa 2.6.2014, ktorý bol uznesením, zo
dňa 22.8.2014 zrušený, pre nemožnosť doručenia žalovanému do vlastných rúk. Napriek opakovaným
zisteniam sa súdu nepodarilo zistiť adresu terajšieho pobytu žalovanému, preto mu súd ustanovil
opatrovníka pre toto konanie, Helenu Kotradyovú, súdnu tajomníčku tunajšieho súdu.

Žalobca a jeho práv. zástupca sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnili, a preto v
súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával v ich neprítomnosti.

Opatrovníčka žalovaného ponechala rozhodnutie na úvahe súdu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a dôkaznými listinami k nej predloženými

- výzvou k úhrade dlžnej čiastky, cenníkom poplatkov v spojení s vydávaním upomienky, kópiouupomienky k predmetnému dlhu vystavenou žalobcom, uznaním dlhu i obsahom celého spisu a zistil
tento skutkový stav:

Žalovaný bol v dňoch od 20.11.2012 do 27.11.2012 hospitalizovaný v Ústrednej vojenskej nemocnici -
Vojenskej fakultnej nemocnici Praha, čím mu vznikla povinnosť uhradiť regulačný poplatok za pobyt v
Štandardných lôžkach NCHK B vo výške 700,-Kč.

Žalovaný uznal záväzok čo do dôvodu a výšky dňa 26.11.2012 so splatnosťou dlhu 4.12.2012, ktorú

povinnosť si nesplnil a preto bol vyzvaný žalobcom dňa 4.4.2013 na úhradu dlžnej čiastky 700,-Kč a
poplatku 50,-Kč v súlade s cenníkom poplatkov žalobcu a dňa 20.5.2013 predžalobnou výzvou k úhrade
dlžnej čiastky. Žalovaný neuhradil dlžnú sumu ani čiastočne.

Súd mal za to, že nárok žalobcu je dôvodný a preto žalovaného zaviazal k úhrade predmetnej čiastky.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ČR vzniklo žalobcovi právo požadovať od žalovaného ako
dlžníka popri plnení úroky z omeškania z dlžnej sumy, ktorého výška od 5.12.2012 až do zaplatenia
zodpovedá ročnej výške REPO sadzby stanovenej Českou národnou bankou pre posledný deň
kalendárneho polroka, ktoré predchádza kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu zvýšenej
o 7%-tuálnych bodov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech,
súd priznal trovy konania v celkovej výške 16,50 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do

15 dní od jeho doručenia v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.