Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010036
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010036.1

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Vargu a prísediacich
MUDr. Milana Ivanca a Štefana Durkota, v trestnej veci obvinených F.. K. Q., F.. F. U. T. J. C., pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona, o návrhu prokurátora na
schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. februára 2015,

takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvinenými F.. K. Q., F.. F. K. T. J. C.
a

obvineného ml. K. Q., Z.. XX.XX.XXXX,

K. B. A. XXXX/X, XXX XX O.,

obvineného ml. F. K., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. Č. E. XX, H. J.,
X. B. L. L. L.. L., V. Z. K.,

obvineného J. C., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. X. XXXX/XX, XXX XX O.,

uznávajú sa za vinných, že

ml. K. Q.

dňa 16.09.2014 v čase okolo 15.30 hod. v mestskom parku pri kaštieli v Humennom si výmenou za
notebook zadovážil od ml. F. K. 7 kusov igelitových vrecúšok s obsahom sušiny rastliny konope, pričom
jedno vrecko daroval ml. F. K., ktorý mu sprostredkoval výmenu notebooku za sušinu rastliny konope,
jednuskladačkusobsahomsušinykonopepredalvuvedenýdeňokolo19.30hod.pricestnompodchode

na križovatke Ulíc Staničná a Nemocničná v Humennom neznámej osobe za sumu 15,00 eur a toho
istého dňa v čase okolo 20.45 hod. pri pohostinstve zv. KELT na železničnej stanici v Humennom po
zadržaní hliadkou polície dobrovoľne vydal 4 kusy papierových skladačiek a jedno igelitové vrecúško s
obsahom sušiny rastliny konope o celkovej hmotnosti 1,41 g s celkovým obsahom THC účinnej látky
6,6%, z ktorej by bolo možné pripraviť od 3 do 9 obvyklých jednorazových dávok drogy, pričom podľa
zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení

neskorších predpisov patria rastliny rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok,

F.. F. K. T. J. C.

dňa 16.09.2014 v čase okolo 15.30 hod. ml. F. K. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ml. K. Q.
v mestskom parku pri kaštieli v Humennom zobral od neho jeho vak s notebookom čiernej farby zn.

Toshiba aj s nabíjačkou, o ktorom ml. K. Q. povedal, že je jeho, s týmto odišiel v uvedený deň okolo16.00 hod. do bytového domu na Puškinovej ulici 1717/10 v Humennom k bytu, v ktorom býval J. C., s
ktorým po vzájomnej dohode uvedený notebook, o ktorom povedal, že je jeho, vymenil za sušinu rastliny
konope v množstve cca 1,5 g až 2 g, následne sušinu rastliny konope rozdelil do 7 rovnakých malých

igelitových vrecúšok, tieto odniesol vo vaku späť do mestského parku pri kaštieli v Humennom ml. K. Q.,
za sprostredkovanie výmeny notebooku za marihuanu si ako odmenu zobral jedno vrecúško s obsahom
sušiny rastliny konope, z ktorej si potom v parku vyrobil jednu cigaretu a túto následne vyfajčil, pričom
podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov patria rastliny rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok,

teda

ml. K. Q.

- neoprávnene zadovážil a predával omamnú látku,

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

ml. F. K.

- neoprávnene vymenil vec a zadovážil omamnú látku,

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a takú činnosť sprostredkoval

J. C.

- neoprávnene vymenil omamnú látku,

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím spáchali

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

ml. K. Q.

Podľa§ 172ods.1Trestnéhozákona,§117ods.1Trestnéhozákona,zapoužitia§36písm.l)Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa§119ods.1Trestnéhozákona,súdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá
s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe a súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva)
roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona, súd ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

ml. F. K.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), l)

Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.Podľa§119ods.1Trestnéhozákona,súdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá
s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe a súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva)
roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
iných návykových látok.

Podľa§51ods.4písm.g)Trestnéhozákona,súdukladápovinnosťpodrobiťsavsúčinnostisprobačným

a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

J. C.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.

3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe a podľa §51 ods. 2 Trestného zákona,
súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
iných návykových látok.

Podľa§51ods.4písm.g)Trestnéhozákona,súdukladápovinnosťpodrobiťsavsúčinnostisprobačným

a mediačným úradníkom sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, súd ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, OKP v Humennom sp. zn. ORP - 428/1-VYS-HE-2014 bolo začaté
trestné stíhanie a vznesené obvinenie F.. K. Q., F.. F. K. T. J. C. pre zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. c), d) Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvinenými F.. K. Q., F.. F. K. T. J. C. dňa 20.
januára 2015 dohodu o vine a treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Prokurátor na verejnom zasadnutí predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
v zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 23. januára 2015.

Obvinení odpovedali na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedli, že
rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasili, aby sa ich trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdali práva na verejný súdny proces. Taktiež porozumeli tomu, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu a potvrdili, že boli ako obvinení poučení o svojich právach,

najmä o práve na obhajobu a že im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohli
radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedli, že rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu a že boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestný čin im kladený za vinu. Kladne odpovedali aj na otázku, či sa dobrovoľne priznali a
uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinení súhlasili s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijímajú. Ďalej uviedli, že si uvedomujú,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.S dohodou o vine a treste súhlasili aj obhajcovia mladistvých obvinených, zákonní zástupcovia
mladistvých obvinených a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Na základe vyjadrení obvinených, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného

poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu.