Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4P/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614206366
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614206366.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Monikou Bellovou vo veci starostlivosti súdu o mal. L. Š.,

nar. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa
rodičov: Y. C. Š., nar. X.XX.XXXX, bytom Senica, N.. W. XX, štátnej občianky SR a T. Š., nar. X.X.XXXX,
bytom Čáry. N. XXX, štátneho občana SR, právne zastúpeného: JUDr. Ľubicou Sopkovou, advokátkou,
AK Malacky, Pribinova 3, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :

„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. L. Š., nar. X.X.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 100,-

EUR mesačne na sumu 120,- EUR mesačne s účinnosťou od 1.9.2014, ktoré je otec povinný zasielať
k rukám matky vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 1.9.2014 do 28.2.2015 na mal. L. vo výške 120,- EUR
sa otec zaväzuje splácať v 20,- eurových mes. splátkach splatných spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom po právoplatnosti rozsudku do zaplatenia.“

Súd tým mení rozsudok OS Galanta č.k. 13P/115/2011-101 zo dňa 16.6.2011 v časti týkajúcej sa výšky
výživného otca na mal. L..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom domáhala zvýšenia výživného otca na mal. L. na sumu 250,- € mesačne s
účinnosťou od 1. septembra.

Otec s návrhom matky nesúhlasil, súhlasil so zvýšením na sumu 120,- €.

Kolíznyopatrovníknavrholschváliťrodičovskúdohodu,ktorúrodičiauzavrelipočaskonaniapredsúdom.

Matka je poberateľkou rodičovského príspevku v sume 203,20 € mesačne. Vyživovaciu povinnosť má
ešte k mal. L., nar. XX.X.XXXX a mal. L., nar. XX.X.XXXX. Otec je zamestnaný u F. Č., a.s., kde dosahuje
priemerný mesačný netto zárobok 560,58 €, iné vyživovacie povinnosti nemá.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.Podľa § 78 ods. 1 prvá veta, ods. 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. z toho dôvodu, že konanie mohlo
začať i bez návrhu.

Súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia
zákona podľa ktorých rozhodol, pretože všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci
vzdali tohto práva po jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.