Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614208259
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614208259.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:

V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpená súdom ustanoveným opatrovníkom Q. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. K. B. XXX, dieťa rodičov: J. W., nar. XX.X.XXXX, bytom J. K. B. XXX, štátna
občianka SR a neb. E. W., zomretý dňa XX.X.XXXX, o schválenie právneho úkonu opatrovníka za
maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon súdom ustanovenej opatrovníčky Q. W., nar. XX.X.XXXX, ktorý urobila
za maloletú V. W., nar. XX.X.XXXX, a to podpis dedičskej dohody pod spisovou značkou XD/XXX/XXXX
P. XXX/XXXX- P., spísanej dňa 25.11.2014 v dedičskej veci po poručiteľovi E. W., nar. XX.X.XXXX,

zomrelom dňa 19.5.2002, na notárskom úrade X.. A. P., notárky B. W..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania vedeného pred Okresným súdom Senica pod sp. zn. 7P/80/2014 je schválenie
právneho úkonu súdom ustanoveného opatrovníka Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom J. K. B. XXX, a to
podpis dedičskej dohody za maloletú V. W., poňatej do zápisnice spísanej na Notárskom úrade X.. A. P.
so sídlom B. W., Š. XXX/XX, sp. zn. XD/XXX/XXXX, P. XXX/XXXX - P. zo dňa 25.11.2014 po nebohom
E. W..

Podľa ust. § 27 ods 1 Občianskeho zákonníka kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.

Podľa ust. § 28 Obč. zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých

zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa ust. § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

Podľa ust. § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje
maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a
maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom
prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom
úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).Podľa ust. § 146 ods. l písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozsudokbolvyhlásenýzaúčastisúdomustanovenéhoopatrovníkamaloletejajejzákonnejzástupkyne
a kolízneho opatrovníka a títo sa vzdali práva podať odvolanie, preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol
len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.