Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201596
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814201596.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. vo veci starostlivosti o maloleté:

1/ J. A. R., narodená XX.X.XXXX a P. W. R., narodený X.X.XXXX, obaja zastúpení Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti otca: B. B., narodený XX.X.XXXX, bytom T. X/XX, V. a matky:
O. R., narodená XX.X.XXXX, bytom Na S. XX/X, V., o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda, podľa ktorej sa rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 30.5.2012,
č.k. 5C/126/2011-107 v časti úpravy vyživovacej povinnosti otca k maloletým mení tak, že:

Otec maloletej B. B., narodený XX.X.XXXX je p o v i n n ý od 1.3.2015 prispievať na výživu maloletej J.
A. R., narodenej XX.X.XXXX vo výške 60,- eur mesačne, ktoré je povinný poukazovať matke maloletej
vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

Otec maloletého B. B., narodený XX.X.XXXX je p o v i n n ý od 1.3.2015 prispievať na výživu
maloletého P. W. R., narodeného X.X.XXXX vo výške 60,- eur mesačne, ktoré je povinný poukazovať
matke maloletého vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 16.2.2015 so začiatkom o 10.30 hod
na Okresnom súde Prievidza, a to za prítomnosti matky, otca, a opatrovníka maloletých, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh matky maloletých na zvýšenie výživného. O návrhu súd rozhodol podľa
§ 78 ods. 1, § 62 ods. 2 a § 75 ods. 1 zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.