Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228383
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314228383.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci

navrhovateľa: J. V., C. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX/XX, Š., adresa pre doručovanie: M. XX, Š., proti
odporkyni: 1/ Y. V., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX/XX, Š., 2/ maloletý T. V., W.. XX.XX.XXXX, F. G. Y. M.
XX, Š., zast. kolíznou opatrovníčkou, zástupkyňou UPSVaR Nové Zámky, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že Y.Š. V., W.. X.X.XXXX nie je otcom maloletého T. V., W.. XX.XX.XXXX z matky J. V.,
C.. Y., W.. XX.X.XXXX.

II. Navrhovateľka nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.12.2014 žiadal, aby súd určil, že
navrhovateľ nie je otcom maloletého odporcu v 2. rade. Svoj návrh odôvodnila tým, že zákonná

domnienka otcovstva svedčí odporcovi v 1. rade ako manželovi navrhovateľky, avšak ten nemôže byť
biologickým otcom maloletého odporcu v 2. rade, pretože navrhovateľka od roku 2009 s odporcom v 1.
rade nemala pohlavný styk. Navrhovateľka sa v čase rozhodnom pre splodenie dieťaťa stýkala výlučne
so svojim druhom R.. T. V., ktorý aj otcovstvo k maloletému odporcovi v 2. rade uznáva.

Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, a to na 16.02.2015. Na pojednávanie sa účastníci
dostavili.

Odporca v 1. rade v plnom rozsahu súhlasil s návrhom na zapretie otcovstva, pričom uviedol že je
vylúčené aby bol biologickým otcom maloletého odporcu v 2. rade, pretože s navrhovateľkou sa nestýka
intímne už 6 rokov.

Kolízna opatrovníčka uviedla, že v prípade, že súd uverí výpovediam účastníkov konania, žiada súd,

aby určil, že odporca v 1. rade nie je otcom maloletého odporcu v 2. rade.

Svedok R.. T. V. uviedol, že je oboznámený s návrhom navrhovateľky, vie, že navrhovateľka sa v
rozhodnej dobe pre splodenie maloletého odporcu v 2. rade pohlavne nestýkala s odporcom v 1. rade.
V rozhodnej dobe pre splodenie maloletého odporcu v 2. rade sa pohlavne stýkal s navrhovateľkou on.
Otcovstvo k maloletému odporcovi v 2. radePodľa ust. § 85 ods. 1 z.č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia
manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné,
považuje sa za otca manžel matky.

Podľa ust. § 88 ods. 1 veta prvá z.č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení, manžel má právo zaprieť
otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému.

Podľa ust. § 88 ods. 2 z.č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení, aj matka môže do troch rokov od
narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva
manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V predmetnej veci zapretia otcovstva bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov a zástupcu maloletého, ktorí sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku vzdali odvolania v
zmysle § 207 ods. 1 O.s.p., preto súd s poukazom na § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uviedol len
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p..