Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/53/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5306010177
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5306010177.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdČadcanahlavnompojednávaníkonanomdňa11.2.2015vsenátezloženomzpredsedníčky
senátu Mgr. Eriky Dodulíkovej a prísediacich S. S. a V. G. takto

r o z h o d o l :

I.

Podľa § 285 písm. c/ Tr. por. súd

obžalovaného T. N.Á., nar. XX.X.XXXX v Čadci, trvale bytom Č.V., X.. O. XXXX/XX, okres Čadca

oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry Čadca pod Pv 734/03 zo dňa 25.4.2006

-pre trestný čin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 202 ods. 1 Tr. zák. účinného do
31.12.2005 na skutkovom základe, že spoločne so Z. N. a ďalšími neznámymi osobami dňa 2.11.2003 v
čase okolo 00.45 hod. po predchádzajúcom konflikte s F. Y., ktorý sa ukryl v priestoroch čerpacej stanice
spoločnosti Slovnaft, a. s., Bratislava v obci Z., okres Čadca, prišli k uvedenému objektu, kde si vymohli
vstup do objektu a tu sa vyhrážali zabitím pracovníkovi čerpacej stanice O. G. ako i F. Y., ktorého aj

fyzicky napadli drevenou palicou dlhou asi 1 meter a hrubou asi 2-3 cm, ktorú si navzájom podávali a to
tak, že sa ho snažili udierať do tela, pričom tento údery kryl rukami a nebolo mu spôsobené zranenie,
ktoré by si vyžiadalo práceneschopnosť,

-pre trestný čin lúpeže podľa § 234/1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 na skutkovom základe, že dňa
29.3.2004 v čase okolo 21.00 hod. v obytnom dome na ul. O. Č.. XXXX/XX S. Č., okres Čadca na
odpočívadle prvého poschodia žiadal A. O., aby mu dal nejaké peniaze na pivo, čo tento odmietol, načo

ho fyzicky napadol tak, že ho udrel jedenkrát rukou do čela, následne ho uchopil za plecia, zohol ho a asi
dvaažtrikráthokopolkolenomdorozkroku,načoA.O.spadolnazem,kdehoprevrátilnabrucho,nohou
ho pritlačil k zemi v oblasti krku a začal ho prehľadávať, pričom mu zo zadného vrecka nohavíc odcudzil
plastové puzdro s preukazom VšZP, potvrdenie o prepustení z VTOS Banská Bystrica, potvrdenie na
Úrad práce a finančnú hotovosť v sume 4.000,- Sk, čím spôsobil A. O. škodu v sume 4.000,- Sk,

lebo nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

II.

Podľa § 285 písm. c/ Tr. por. súd

obžalovaného T. N.Á., nar. XX.X.XXXX v Čadci, trvale bytom Č.V., X.. O. XXXX/XX, okres Čadca a
obžalovaného M. N. st., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom Z. XXX, okres Čadca oslobodzuje
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Čadca pod Pv 734/03 zo dňa 25.4.2006, pre trestný čin krádeže
spolupáchateľstvompodľa§9ods.2,§247ods.2písm.a/,ods.3písm.b/Tr.zák.účinnýdo31.12.2005,
naskutkovomzáklade,že spoločnesoZ.N.P.,popredchádzajúcejvzájomnejdohodeprišlidňa7.5.2004

v čase okolo 20.00 hod. k objektu úpravne vody na ul. A.F. Č..A..XXX v meste Čadca, okres Čadca, kde
nezisteným predmetom rozbili sklenenú výplň okna na prízemí budovy, následne Z. N. cez rozbité oknovošielnachodbu,otvoriloknovedúcedomiestnostistrojovnediesel-agregátu,vošieldnu,odkiaľzdiesel-
agregátu odcudzil vstrekovacie čerpadlo, dynamo motora, vodiče rozvádzacích skríň a ovládacieho
panelu, prevodovku kosačky, následne z miestnosti po rebríku vyšiel na chodbu a do druhej strojovne,

odkiaľ odcudzil štyri elektromotory, elektrické vodiče a hliníkové časti motorov, potom vyšiel na druhé
podlažie, kde z miestnosti dávkovania síranu hlinitého odcudzil zo stojanov dve dávkovacie čerpadlá,
následne zišiel na prvé podlažie späť do strojovne diesel-agregátu, kde otvoril železné dvere objektu a
uvedené veci podal T.G. N. a M. N., ktorí ich naložili na dvojkolesovú káru a spoločne odišli od objektu,
čím spôsobili Z. S. Z., V.. Z.. R. XX Č., škodu na odcudzených veciach v sume 91.000,- Sk a škodu na

zariadení v sume 1.500,- Sk,

lebo nebolo dokázané, že skutok spáchali obžalovaní.

III.

Podľa § 285 písm. a/ Tr. por. súd

obžalovaného M. N.Ž. Z.., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom Z.L. XXX, okres Čadca oslobodzuje
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Čadca pod Pv 734/03 zo dňa 25.4.2006, pre trestný čin lúpeže

podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005, na skutkovom základe, že dňa 20.9.2005 v čase
okolo 00.30 hod. V byte na X.. O. Č.. XXXX/XX v Čadci, okres Čadca počas rozhovoru pristúpil k M.
G. a tomuto chytil zlatú retiazku s príveskom, ktorú mal tento na krku, po čom mu M. G. povedal, nech
retiazku pustí, načo reagoval tak, že ho jedenkrát udrel päsťou do ľavej časti tváre, do oblasti sánky a
potom mu retiazku s príveskom z krku strhol, čím M. G.G. spôsobil škodu v sume 8.500.- Sk

lebo nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

IV.

Podľa § 285 písm. a/ Tr. por. súd

ObžalovanéhoO..M.N.,nar.XX.XX.XXXXvČadci,trvalebytomZ.XXX,okresČadcaoslobodzuje spod
obžaloby Okresnej prokuratúry Čadca pod Pv 734/03 zo dňa 25.4.2006, pre trestný čin vydierania podľa

§ 235 ods. 1 Tr.zák. účinného do 31.12.2005, na skutkovom základe, že dňa 28.4.2003 v čase okolo
22.00 hod., pri predajni nábytku U. D. X.. O. S. Č., okres Čadca zastavil V. A.,ktorý tadiaľ prechádzal,
následne požiadal prítomného V. N. vymočiť sa na zem a potom prikázal V. A., aby moč na zemi lízal,
čo V. A. odmietol urobiť, načo sa mu začal vyhrážať, že dostane a zahnal sa na neho, pričom V. A. zo
strachu, že ho ide biť, sa zohol a jedenkrát moč olízal a hneď sa dal na útek, kde pri úteku ho ešte nohou

kopol do zadnej časti tela,

lebo nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

V.

Podľa § 285 písm. c/ Tr. por. súd

Obžalovaného M. U., F.. N., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom Z.Č. XXX, okres Čadca oslobodzuje

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Čadca pod Pv 734/03 zo dňa 25.4.2006, pre trestný čin násilia proti
skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 197a ods. 1 Tr. zák.
účinného do 31.12.2005, na skutkovom základe, že spoločne so Z. N. a ďalšími neznámymi osobami
dňa 2.11.2003 v čase okolo 00.45 hod. po predchádzajúcom konflikte s F. Y., ktorý sa ukryl v priestoroch
čerpacejstanicespoločnostiSlovnaft,a.s.,BratislavavobciZ.,okresČadca,prišlikuvedenémuobjektu,

kde si vymohli vstup do objektu a tu sa vyhrážali zabitím pracovníkovi čerpacej stanice O. G. ako i F. Y.,
ktorého aj fyzicky napadli drevenou palicou dlhou asi 1 meter a hrubou asi 2-3 cm, ktorú si navzájom
podávali a to tak, že sa ho snažili udierať do tela, pričom tento údery kryl rukami a nebolo mu spôsobené
zranenie, ktoré by si vyžiadalo práceneschopnosťlebo nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

VI.

Podľa § 285 písm. b/ Tr. por. súd

Obžalovaného P. N., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom Z. Č.. XXX, okres Čadca oslobodzuje
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Čadca pod Pv 734/03 zo dňa 25.4.2006, pre trestný čin násilia
proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 197a ods. 1 Tr.
zák. účinného do 31.12.2005, na skutkovom základe, že dňa 10.9.2005 v čase okolo 18.30 hod. pred
rodinným domom č. XXX v obci Z., okres Čadca, sa pod vplyvom alkoholických nápojov vyhrážal zabitím
svojmu bratovi M. N., že zavolá svojich synov, ktorí ho zabijú, pričom svojho brata fyzicky napadol a

to tak, že ho udrel niekoľkokrát päsťou do oblasti tváre, pričom mu nespôsobil zranenie, ktoré by si
vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť, následne prišiel k P. N. jeho syn F. N. a spoločne s
drevenýmikolmiodĺžkecca2metreapriemerecca10cmsazaháňalinaM.N.avyhrážalisamuzabitím
soslovami:„zabijemeťa“,ktoréniekoľkokrátspoločneopakovaliatotovzbudilouM.N.V.dôvodnúobavu
o svoj život a zdravie a preto pred nimi utiekol do domu,

nakoľko skutok nie je trestným činom.

VII.

Podľa § 285 písm. b/ Tr. por. súd

Obžalovaného P. N., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom Z. Č.. XXX, okres Čadca oslobodzuje
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Čadca pod Pv 1200/06 zo dňa 8.2.2007, pre prečin nebezpečného

vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák., na skutkovom základe, že dňa 7.9.2006
v čase okolo 07.00 hod. pred rodinným domom č. XXX v obci Z., okres Čadca, sa vyhrážal zabitím svojej
švagrinej I. N., na adresu ktorej uviedol, že ju zabije a ak ju nezabije on, tak že zavolá svojich synov,
ktorí ju zabijú, pričom do ruky vzal lopatu, s ktorou chcel I. N. napadnúť, avšak zabránila mu v tom jeho
manželka I. N., pričom I. N. z obavy pred naplnením vyhrážok z jeho strany utiekla dnu do domu, kde

sa ukryla a dňa 7.9.2006 v čase okolo 16.00 hod. v rodinnom dome č. XXX v obci Z., okres Čadca,
najprv verbálne a následne aj fyzicky napadol svoju švagrinú I. N., ktorú udieral dlaňami po tvári a na
jej adresu vykrikoval, že ju zabije, pričom v ďalšom napádani mu zabránili tam prítomné osoby, ktoré
ho od I.U. N. odtiahli preč,

nakoľko skutky nie sú trestnými činmi.

VIII.

Obžalovaný T. N., nar. XX.X.XXXX v Čadci, trvale bytom Č.V., X.. O. XXXX/XX, okres Čadca

j e v i n n ý , ž e

dňa1.11.2003včaseokolo22.15hod.pristole vdennombarezv.V.,vobciZ.,okresČadcapodvplyvom
alkoholu bezdôvodne fyzicky napadli F. Y. tak, že F. N. ho udrel najskôr jedenkrát päsťou do tváre a

následne asi trikrát aj otvorenou dlaňou ruky, potom ho postavili zo stoličky a obaja ho udierali otvorenou
dlaňou ruky do tváre, pričom každý ho udrel asi trikrát, čím spôsobili F. Y. pohmoždenie ľavej časti tváre
a ľavej sánky, s ľahkým opuchom, s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 6 dní, následne F. N.Ž.
fyzicky napadol aj prísediaceho O. R., ktorý chcel brániť F. Y. a to tak, že ho udrel päsťou do hlavy do
zátylku, načo sa tento dal na útek, avšak ho dostihol a udrel ho päsťou do hlavy, do oblasti úst, čím muspôsobil pohmoždenie hornej pery vľavo a pohmoždenie záhlavia, s dobou liečenia a práceneschopnosti
v trvaní 5 dní a F. N. taktiež fyzicky napadol aj A. C., ktorá sa postavila na obranu O. R. a to tak, že
ju udrel dvakrát do tváre otvorenou dlaňou ruky, pričom jej nespôsobil zranenie, ktoré by si vyžiadali

lekárske ošetrenie, či práceneschopnosť,

t e d a

spoločným konaním s ďalšou osobou sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

t ý m s p á c h a l

trestnýčinvýtržníctvaspolupáchateľstvompodľa§9ods.2,§202ods.1Tr.zák.účinnéhodo31.12.2005

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 24 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného do 31.12.2005

súd upúšťa od potrestania obžalovaného,

nakoľko vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život obžalovaného možno dôvodne
očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

IX.

Obžalovaní

M. N. Z.., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom Z. XXX,

A. N., nar. XX.XX.XXXX vo Svrčinovci, trvale bytom Z. XXX, okres Čadca

s ú v i n n í , ž e

-dňa 15.8.2003 v čase okolo 00.30 hod. vedľa čerpacej stanice pohonných hmôt Slovnaft v obci Z., v
miestnej časti R., okres Čadca, fyzicky napadli O. C. a to tak, že M. N., ho udrel neznámym predmetom
do chrbta v oblasti drieku, následne ho A. N. opakovane udrel päsťou do oblasti tváre a zároveň ho
M. N. udieral neznámym predmetom do vrchnej časti tela a do hlavy, pričom ho napádali striedavo,
počas čoho tento cúval a spadol na zem, vtedy ho prestal A. N. napádať, avšak M. N. ho neustále bil

neznámym predmetom po vrchnej časti tela a údery smeroval aj na hlavu, kde údery sa O. C. snažil
vykrývať rukami, potom sa mu podarilo postaviť, načo ml. M. N.,vytrhol z plota drevenú dosku a touto
viackrát udrel O. C. do vrchnej časti tela, do oblasti pliec, krku a hlavy, po čom tento opäť spadol na
zem a následne ml. M. N. pristúpil k autu zn. Alfa Romeo, patriacemu O. C. a drevenou doskou udrel do
čelného skla vozidla dvakrát, následkom čoho sa toto rozbilo, potom dvakrát kopol do ľavého blatníka,

ktorý ohol a prelomil, čím O. C. spôsobili spoločným konaním zranenia: pomliaždenie brušnej steny
vľavo, pomliaždenie driekovej oblasti vľavo a pomliaždenie chrbta s obvyklou dobou liečenia v trvaní
21 dní a práceneschopnosťou v trvaní 14 dní a ml. M.D. N. poškodením vozidla spôsobil O. C. škodu
v sume 10.000,- Sk,

t e d aspoločným konaním s ďalšou osobou sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

t ý m s p á c h a l i

trestný čin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 202 ods. 1 Tr. zák. účinného do
31.12.2005

Z a t o s a o d s u d z u j ú

M. N. Z..

Podľa § 37 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd

upúšťa od uloženia súhrnného trestu,

nakoľko má zato, že trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/133/2005 z 6.9.2005
a trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/50/2007 z 2.11.2007, právoplatný
11.12.2007 je d o s t a t o č n ý .

A. N.

Podľa § 37 Tr.zák. účinný do 31.12.2005 súd

upúšťa od uloženia súhrnného trestu,

nakoľko má zato, že trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/111/2010 z

27.10.2010, právoplatný 30.12.2010 je d o s t a t o č n ý.

X.

Obžalovaný O.. M. N., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom Z. XXX, okres Čadca

j e v i n n ý , ž e

i./

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 28.4.2003 v čase okolo 21.30 hod., spoločne s ďalšou
maloletou osobou prišli k predajnému stánku, v priestoroch Mestskej tržnice na X.. G. v Čadci, okres
Čadca, kde zatiaľ čo ml. M. N. dával pozor, V. U. nájdenou kovovou tyčou odstránil zo zadnej strany
stánku drevené dosky a týmto istým predmetom vytvoril v sololitovej stene stánku otvor, ktorým maloletá
osoba vošla do stánku, odkiaľ ml. M. N. a V. U. podávala cigarety rôznych značiek, cukrovinky a alkohol

rôznych značiek, kde s odcudzeným tovarom, ktorý naložili do igelitových tašiek, odišli preč a tento si
rozdelili, pričom majiteľovi stánku U. A. odcudzením vecí spôsobili škodu v sume 14.761,60 Sk a na
zariadení škodu v sume 2.000,- Sk,

ii./dňa 15.8.2003 v čase okolo 00.30 hod. vedľa čerpacej stanice pohonných hmôt Slovnaft v obci Z., v
miestnej časti R., okres Čadca, fyzicky napadli O. C.Č. a to tak, že M. N., ho udrel neznámym predmetom
do chrbta v oblasti drieku, následne ho A. N. opakovane udrel päsťou do oblasti tváre a zároveň ho

M. N. udieral neznámym predmetom do vrchnej časti tela a do hlavy, pričom ho napádali striedavo,
počas čoho tento cúval a spadol na zem, vtedy ho prestal A. N. napádať, avšak M. N. ho neustále bil
neznámym predmetom po vrchnej časti tela a údery smeroval aj na hlavu, kde údery sa O. C. snažil
vykrývať rukami, potom sa mu podarilo postaviť, načo ml. M. N., vytrhol z plota drevenú dosku a touto
viackrát udrel O. C. do vrchnej časti tela, do oblasti pliec, krku a hlavy, po čom tento opäť spadol na

zem a následne ml. M. N. pristúpil k autu zn. Alfa Romeo, patriacemu O. C. a drevenou doskou udrel do
čelného skla vozidla dvakrát, následkom čoho sa toto rozbilo, potom dvakrát kopol do ľavého blatníka,
ktorý ohol a prelomil, čím O. C. spôsobili spoločným konaním zranenia: pomliaždenie brušnej steny
vľavo, pomliaždenie driekovej oblasti vľavo a pomliaždenie chrbta s obvyklou dobou liečenia v trvaní
21 dní a práceneschopnosťou v trvaní 14 dní a ml. M. N. poškodením vozidla spôsobil O. C. škodu v
sume 10.000,- Sk,

t e d a

pod bodom i./ rozsudku

spoločným konaním s ďalšou osobou si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním

pod bodom ii./ rozsudku

- spoločným konaním s ďalšou osobou sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že

napadol iného,

- spoločným konaním s ďalšou osobou inému úmyselne ublížil na zdraví

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú

t ý m s p á c h a l

pod bodom i./ rozsudku

- trestný čin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného do
31.12.2005

pod bodom ii./ rozsudku

- trestný čin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 202 ods. 1 Tr. zák. účinného do
31.12.2005,

- trestný čin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 221 ods. 1 Tr. zák. účinného
do 31.12.2005

- trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j eskúšobná doba v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa výrok o treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 1T/42/2009 zo dňa 2.10.2012, doručený 13.11.2013, právoplatný13.11.2013, ktorým mu bol pre prečin podľa § 222 ods. 1 Tr.zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 15 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 roky, ako aj všetky nasledujúce
výroky na tento obsahovo nadväzuje, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených O. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Č., X.. G. XXX/XX,
poškodenú R. O.X., rod. H., predtým N., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., W.. Y. XXXX/XX, poškodenú Z. S.
Z., V.. Z.., R. XX Č. odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.predsedníčkasenátuvovecivyhotovilazjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, aj prokurátor vzdali odvolania.

- spoločným konaním s ďalšou osobou si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním

- spoločným konaním s ďalšou osobou sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

- spoločným konaním s ďalšou osobou inému úmyselne ublížil na zdraví

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu v Čadci ku Krajskému súdu v Žiline. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.