Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205558
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205558.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: G. G. V..R..J..,
V. V. Z. Č. U. XXXX/XXa, Q. X, Č. R., E.:XXXXXXXX, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova
4, 811 09 Bratislava, IČO: 36864421, proti odporcovi: E.. W. Z., Z. XXXX/X, N., N..Č.., XXX XX A., W.
X, V. R., v konaní o zaplatenie 288,34 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 288,34 Eur,

zmenkový úrok vo výške 0,25% denne:
- zo sumy 3.060,92 Eur od 30.4.2011 do 27.7.2011 čo predstavuje sumu 681,05 Eur,
- zo sumy 2.560,92 Eur od 28.7.2011 do 7.9.2011 čo predstavuje sumu 268,90 Eur,
- zo sumy 2.060,92 Eur od 8.9.2011 do 25.10.2011 čo prestavuje sumu 247,31 Eur,
- zo sumy 1.260,92 Eur od 26.10.2011 do 8.1.2012 čo predstavuje sumu 236,42 Eur,
- zo sumy 1.060,92 Eur od 9.1.2012 do 9.4.2012 čo predstavuje sumu 244,01 Eur,
- zo sumy 960,92 Eur od 10.4.2012 do 14.5.2012 čo predstavuje sumu 84,08 Eur,

- zo sumy 860,92 Eur od 15.5.2012 do 29.8.2012 čo predstavuje sumu 230,30 Eur,
- zo sumy 790,92 Eur od 30.8.2012 do 6.5.2013 čo predstavuje sumu 494,33 Eur,
- zo sumy 428,34 Eur od 7.5.2013 do 24.6.2013 čo predstavuje sumu 52,47 Eur,
- zo sumy 398,34 Eur od 25.6.2013 do 19.8.2013 čo predstavuje sumu 55,77 Eur,
- zo sumy 348,34 Eur od 20.8.2013 do 26.9.2013 čo predstavuje sumu 33,09 Eur,
- zo sumy 338,34 Eur od 27.9.2013 do 18.2 do 18.2.2014 čo predstavuje sumu 122,65 Eur,

- zo sumy 288,34 Eur od 19.2.2014 do zaplatenia;
6% ročný úrok zo zmenkovej sumy:
- zo sumy 3060,92 Eur od 29.6.2011 do 27.7.2011 čo predstavuje sumu 15,09 Eur,
- zo sumy 2.560,92 Eur od 28.7.2011 do 7.9.2011 čo predstavuje sumu 17,68 Eur,
- zo sumy 2.060,92 Eur od 8.9.2011 do 25.10.2011 čo predstavuje sumu 16,26 Eur,
- zo sumy 1.260,92 Eur od 26.10.011 do 8.1.2012 čo predstavuje sumu 15,55 Eur,
- zo sumy 1.060,92 Eur od 9.1.2012 do 9.4.2012 čo predstavuje sumu 16,04 Eur,

- zo sumy 960,92 Eur od 10.4.2012 do 14.5.2012 čo predstavuje sumu 5,53 Eur,
- zo sumy 860,92 Eur od 15.5.2012 do 29.8.2012 čo predstavuje sumu 15,14 Eur,
- zo sumy 790,92 Eur od 30.8.2012 do 6.5.2013 čo predstavuje sumu 32,50 Eur,
- zo sumy 428,34 Eur od 7.5.2013 dop 24.6.2013 čo predstavuje sumu 3,45 Eur,
- zo sumy 398,34 Eur od 25.6.2013 do 19.8.2013 čo predstavuje sumu 3,67 Eur,
- zo sumy 348,34 Eur od 20.8.2013 do 26.9.2013 čo predstavuje sumu 2,18 Eur,

- zo sumy 338,34 Eur od 27.9.2013 do 18.2.2014 čo predstavuje sumu 8,06 Eur,
- zo sumy 288,34 Eur od 19.2.2014 do zaplatenia
a zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenovej sumy vo výške 10,20 Eur, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 92,08 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal návrh dňa 17.4.2014 na uplatnenie
pohľadávky podľa čl. čl.4 ods.1 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.861/2007, ktorým

sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Svoj návrh odôvodňoval tým,
že navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca dňa
12.11.2010 na zmenkovú sumu 3.060,92 Eur, pričom sa zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo
výške 0,25% denne od 30.4.2011. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie
predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“.

Za miesto platenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k
zaplateniu pričom vystaviteľ doposiaľ uhradil 2.772,58 Eur na zmenkovú sumu . Keďže zmenková
listina je opatrená doložkou „bez protestu“, indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť
verejnou listinou. S poukazom na uvedené skutočnosti navrhovateľ žiadal, aby súd podľa čl.7 Nariadenie
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.861/2007 vydal rozsudok, ktorým by uložil odporcovi do troch

dní od doručenia rozsudku zaplatiť sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd doručil návrh odporcovi dňa 29.12.2014 a odporca sa vyjadril k návrhu, pričom uviedol, že svoj
dlh akceptuje, ale že podal trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu podvodu a
žiadal, aby súd do doby vybavenia prerušil konanie v predmetnej veci.

Z vykonaného dokazovania nie je sporné, že navrhovateľ uplatňuje voči fyzickej osobe nárok na
zaplatenie sumy zo zmenky, ktorá bola na navrhovateľa indosovaná spoločnosťou POHOTOVOSŤ
s.r.o..

Navrhovateľ predložil zmenku s č. zmluvy: XXXXXXXXX s miestom vystavenia v Michalovciach dňa
12.11.2010 na sumu 3.060,92 Eur, kde je vyhlásené, že zaplatením za túto zmenku pri predložení na
rad: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO:35807598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sro, vložka číslo XXXXX/B sumu 3.060,92 Eur spolu so
zmenkovým úrokom 0,25% denne od 30.4.2011, splatné: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09

Bratislava „bez protestu“, „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Na rube zmenky sa
nachádza indosament (rubopis), ktorým bola zmenka prevedená na navrhovateľa.

Podľa čl. I § 48 ods.1 Zákona č.191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisoch,
majiteľ môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boly dojednané;
2. šesťpercentové úroky odo dňa zročnosti;
3. trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

V konaní má súd za preukázané, že zmenka je platná, návrh navrhovateľa je dôvodný a preto mu v
plnom rozsahu vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p..

Navrhovateľ mal v konaní úspech a preto mu súd priznal náhradu trov potrebných na účelné bránenie
svojho práva voči odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy navrhovateľa predstavujú zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania a trovy právneho
zastúpenia advokáta za 2 úkony právnej pomoci podľa Vyhlášky č.655/2004 Z.z.. Platobným miestom

na náhradu trov konania účastníka zastúpeného advokátom je advokát.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.