Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/190/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207292
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213207292.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Katarínou Krochtovou v právnej veci žalobcu R. V., W..
XX.XX.XXXX, F. T. XXX, XXX XX F., t. č. Ústav na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody Prešov,
proti žalovanej R. V., W.. XX.X.XXXX, F. T. XX, XXX XX F., o manželské výživné, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.9.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na platenie manželského výživného v sume 20 € mesačne, splatného vždy do 25. dňa príslušného
mesiaca vopred od 1.10.2013 do budúcna. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavreli manželstvo
dňa 29.1.2004 a toto až doposiaľ trvá. Po návrate z výkonu trestu odňatia už so žalovanou nebýva v
spoločnej domácnosti, býva u svojich rodičov, ktorým prispieva na bývanie a stravu. Nemá žiadny príjem

a z tohto dôvodu žiada, aby súd uložil žalovanej povinnosť prispievať mu na výživu sumou 20 € mesačne
od 1.10.2013 do budúcna.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z

manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 ZR právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žalovanej, ktorá mala vo veci plný úspech, náhradu trov konania nepriznal, keďže táto
ich nežiadala, pričom podľa názoru súdu jej ani žiadne preukázateľne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania
po poučení o možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.