Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Soňa Vacková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114217116
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114217116.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Soňou Vackovou v právnej veci navrhovateľky: J. I. narodená
XX.XX.XXXX, XXX XX U. XX, zastúpená: JUDr. Mária Jakubíková, advokátka, Fr. Mojtu 43, 949
01 Nitra, proti odporcovi: S. I., narodený XX.XX.XXXX, XXX XX U. XX, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, rozhodol
r o z h o d o l :
Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky J. I., rodenej J., narodenej
XX.XX.XXXX, a odporcu S. I., narodeného XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
XX.XX.XXXX na matričnom úrade obce S., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 06.06.2014 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov z dôvodu, že odporca je súkromný podnikateľ. V návrhu uviedla, že odporca
podniká na základe živnostenského listu vydaného Obvodným úradom v Nitre č. 430-33830 pod
obchodným menom S. I. O..
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.