Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Vacková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114217116
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114217116.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Soňou Vackovou v právnej veci navrhovateľky: J. I. narodená
XX.XX.XXXX, XXX XX U. XX, zastúpená: JUDr. Mária Jakubíková, advokátka, Fr. Mojtu 43, 949
01 Nitra, proti odporcovi: S. I., narodený XX.XX.XXXX, XXX XX U. XX, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, rozhodol
r o z h o d o l :
Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky J. I., rodenej J., narodenej
XX.XX.XXXX, a odporcu S. I., narodeného XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
XX.XX.XXXX na matričnom úrade obce S., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 06.06.2014 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov z dôvodu, že odporca je súkromný podnikateľ. V návrhu uviedla, že odporca
podniká na základe živnostenského listu vydaného Obvodným úradom v Nitre č. 430-33830 pod
obchodným menom S. I. O..
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.