Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Stolárová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/161/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114203127
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114203127.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: Centrálny
depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976, proti
žalovanému: S. I., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom O.Ž. XX, J., t.č. na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníčkou A. A., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie 44,19 EUR s
príslušenstvom a trovy konania, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 44,19 EUR a nahradiť mu trovy konania vo výške
16,50 EUR ako iné trovy, v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 4.2.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
žalobcovi sumu 44,19 EUR titulom poplatku za vedenie účtu majiteľa cenných papierov. Zároveň žiadal
priznať náhradu trov konania spočívajúcu v súdnom poplatku.
Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca vedie žalovanému účet majiteľa cenných papierov. Službu
poskytuje žalobca žalovanému za odplatu a v zmysle ust. § 99 ods. 8 zákona o cenných papieroch
s tým, že cena služby je vypočítaná v zmysle Cenníka Centrálneho depozitára cenných papierov
SR, ktorý bol schválený v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Cenu služby žalobca
žalovanému vyúčtoval faktúrou č. 9000012685 vo výške 33,19 EUR so splatnosťou dňa 15.2.2010 a
faktúrou č. 1000006412 vo výške 11,- EUR so splatnosťou dňa 28.2.2011. Žalovaný predmetné faktúry
za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil.
Podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p. súd ustanovil žalovanému, ktorého pobyt súdu nie je známy, opatrovníčku,
ktorá sa k žalobe nevyjadrila.
Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a rozhodol na základe listinných
dôkazov predložených žalobcom.
Zo žaloby a z pripojeného listinného dokladu- Výpis z účtu majiteľa CP súd zistil, že žalobca vedie
žalovanému účet majiteľa cenných papierov č. účtu XXXXXXXXXXXX, typ účtu - účet majiteľa, typ osoby
majiteľa účtu - fyzická osoba. Službu poskytuje žalobca žalovanému za odplatu a cenu služby žalobca
žalovanému vyúčtoval faktúrami v zmysle Cenníka Centrálneho depozitára cenných papierov SR, ktorý
bol schválený v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Zo žalobného návrhu a z pripojených faktúr vyplýva, že žalobca vyúčtoval žalovanému za kalendárny rok
2009 cenu služieb- vedenie účtu vo výške 33,19 Eur so splatnosťou dňa 15.2.2010 a za kalendárny rok
2010 cenu služieb- vedenie účtu vo výške 11 Eur so splatnosťou dňa 28.2.2011, ktoré faktúry žalovaný
nezaplatil do dnešného dňa.
Podľaust.§99ods.3písm.a)ab)zákonač.566/2001Z.z.ocennýchpapierochainvestičnýchslužbách
v platnom znení centrálny depozitár eviduje zaknihované cenné papiere a imobilizované cenné papiere
v registroch emitentov, eviduje majiteľov zaknihovaných cenných papierov na účtoch majiteľov a údaje
o cenných papieroch na klientskych účtoch členov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom.
Podľa ust. § 99 ods. 8 zákona č. 566/2001 Z.z. činnosti uvedené v povolení na vznik a činnosť
centrálneho depozitára vykonáva centrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon neustanovuje inak.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nezaplatil žalobcovi za poskytnuté služby,
t.j.vedenieúčtumajiteľacennýchpapierovzarok2009azarok2010,odplatuspoluvovýške44,19EUR.
Na základe uvedeného súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 44,19 EUR, čím vyhovel
žalobe v celom rozsahu.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
V zmysle uvedeného súd zaviazal neúspešného žalovaného v tomto konaní na náhradu trov konania
voči úspešnému žalobcovi. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 16,50 EUR titulom
zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O.s.p. )
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.