Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/211/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212852
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414212852.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred samosudcom JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou,

v právnej veci navrhovateľa : M. O., D.. XX.X.XXXX , N. A. X, N., proti odporcovi : M. O. F.. F., D..
XX.XX.XXXX, N. A. X, N., t.č. bytom C. X. XXX, S., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa M. O., rod. O., nar. XX.X.XXXX a odporkyne M. O., rod. F., nar.
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.X.XXXX, pred Miestnym národným výborom Bratislava - S., zapísané
v knihe manželstiev, zväzok X, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 20.07.2014, doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa
30.07.2014 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou s odôvodnením, že ich

manželstvo je trvalo rozvrátené, s odporkyňou spolu nežijú od 02.06.2014 v spoločnej domácnosti od
kedy odišiel na adresu : C. X. XXX, S., nehospodária spolu a nevedú intímny život. Predpoklad na
obnovenie spolužitia zo strany navrhovateľa je nemožný.

Odporkyňa sa k návrhu sa k návrhu navrhovateľa vyjadrila na pojednávaní konanom dňa 30.10.2014
s tým, že so všetkým čo navrhovateľ uviedol súhlasí a žiadala, aby súd manželstvo rozviedol. Príčinu
rozvratu manželstva videla v strate dôvery.

V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie: výsluchom navrhovateľky a odporcu, oboznámením sa s
listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.X.XXXX, pred Miestnym národným výborom Bratislava - S.,
zapísané v knihe manželstiev, ročník XXXX, pod poradovým číslom XX.

U navrhovateľa a u odporkyne sa jedná o manželstvo prvé. Z manželstva účastníkov pochádzajú
plnoleté deti : O. D..XX.XX.XXXX a O. D.. XX.XX.XXXX . Navrhovateľ a odporkyňa majú slovenské
štátne občianstvo. Na začiatku manželstva po dobu cca 7 rokov bývali u matky odporkyne. Od roku 1993
manželia bývali spolu v novom byte na adrese : ul. A. Č.. X v Bratislave. Dňa 02.06.201 sa navrhovateľ
odsťahoval zo spoločnej domácnosti na adresu : C. X. XXX, S.. Manželia sa spoločne rozhodli pre
rozvod manželstva s tým, že si nevedia predstaviť žiť spoločne v jednej domácnosti a ich manželstvo je
nefunkčné a nemajú záujme o obnovu manželského spolužitia.Podľa ust. § 22 zák.č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v platnom znení, k zrušeniu manželstva rozvodom
možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa ust. § 23 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v platnom znení, súd môže manželstvo

na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

Podľa ust. § 23 ods. 2 zák.č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v platnom znení, súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa ust. § 23 ods. 3 zák.č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v platnom znení, súd pri rozhodovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

Z výpovede navrhovateľa ako aj z predloženého listinného dôkazu ( sobášneho listu ) nesporne
vyplynulo, že manželstvo účastníci uzatvorili dňa XX.XX.XXXX. U navrhovateľa a u odporkyne sa jedná
o manželstvo prvé. Z manželstva účastníkov pochádzajú plnoleté deti : O. D..XX.XX.XXXX a O. D..

XX.XX.XXXX . Navrhovateľ a odporkyňa majú slovenské štátne občianstvo.

Nazačiatkumanželstvaúčastnícipodobucca7rokovbývaliumatkyodporkyne.Odroku1993 manželia
bývali spolu v novom byte na adrese : ul. A. Č.. X v Bratislave.

Príčinou podľa zhodných výpovedí účastníkov konania boli rozdielne názory na hospodárenie v
spoločnej domácnosti, a ich vzájomné spolužitie. Odporkyňa videla príčinu v strate dôvery voči

manželovi, ktorý sa k nej podľa jej výpovede správal bez lásky, neriešil problémy, mlčal, pričom ona
nevedela kde bol a čo robil. Žiarliť začala na manžela cca pred 2 rokmi, pričom celú dobu predtým
manžel chodil ako slobodný človek. Od 02.06.2014 žije odporca v nehnuteľnosti na ul. C. X. XXX, S..

Vzhľadom na túto vzniknutú dlhodobo pretrvávajúcu situáciu v ich manželstve je vylúčené, že by došlo
k obnove manželského spolužitia. Odporkyňa k návrhu navrhovateľa uviedla, že s návrhom na rozvod

manželstva súhlasí.

Zo zhodných tvrdení účastníkov mal súd za preukázané, že príčinou rozvratu ich manželstva je ich
odlišné vnímanie rodinného a partnerského spolužitia, ekonomického využitia finančných prostriedkov,
čo viedlo k rozpadu ich vzťahu, k ich vzájomnému citovému odcudzeniu a následnej odluke odchodom
navrhovateľa zo spoločnej domácnosti, čím sa definitívne potvrdila nemožnosť obnovenia manželského

spolužitia.

Z uvedených dôvodov súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol.

Podľa ust . § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto
trov alebo ich časti , ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníka.

V súlade s citovaným ustanovením súd rozhodol, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania
o rozvod.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali po vyhlásení
rozsudku do zápisnice, pred súdom ( ust. § 202 O.s.p. )

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.