Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209292
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214209292.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v právnej veci navrhovateľa :

CETELEM SLOVENSKO, a. s. , so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO : 35 787 783, zastúpeného :
Advokátska kancelária JUDR. Marek Czompoly, so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava proti
odporcovi : V. P., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 512,60 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 230,20 Eur spolu s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od
16.04.2013 do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa zamieta.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 07.05.2014 domáhal na tunajšom súde o zaplatenie žalovanej istiny s
príslušenstvom, keď žiadal o zaplatenie 512,60 Eur spolu s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy

556,15 Eur od 16.04.2013 do 04.09.2013 a zo sumy 512,60 Eur od 05.09.2013 do zaplatenia, úroky
30,00%ročnezosumy556,15Eurod16.04.2013do04.09.2013azosumy512,60Eurod05.09.2013do
zaplatenia a náhradu trov konania odporcom, tvrdiac, že odporca porušil zmluvne dohodnuté podmienky
a úver mu poskytnutý, nesplácal riadne a včas. Termín pojednávania mal riadne a včas vykázaný.
Neúčasť na pojednávaní ospravedlnil. Nežiadal o odročenie pojednávania. Súhlasil stým, aby bolo
rozhodnuté v jeho neprítomnosti.

Odporca mal taktiež termín pojednávania riadne a včas vykázaný. Svoju neúčasť neospravedlnil.
Nežiadal o odročenie pojednávania. Vzhľadom na uvedené, pri splnení podmienok podľa ust. § 101 ods.

2/ O.s.p. súd vec prejednal a rozhodol o nej v neprítomnosti odporcu.

8C/175/2014

-2-

Vo veci bolo vykonané dokazovanie, keď boli oboznámené listiny predložené navrhovateľom a to výpis
z obchodného registra ( č.l. 8 ), zmluva o spotrebiteľskom úvere ( č.l. 9 ), predžalobná upomienka ( č.l.
11 ), doručenka ( č.l. 11 druhá strana ), úverový prípad ( č.l. 12 ), odstúpenie od zmluvy + doručenka
( č.l. 5 ), špecifikácia ( č.l. 23 ), potvrdenie o odfinancovaní ( č.l. 25 ), potvrdenie o prijatí ( č.l. 25 druhástrana ), výpis z účtu ( č.l. 26), náklady spojené s uplatnením pohľadávky ( č.l. 27 ) a na základe takto
vykonaného dokazovania bol ustálený nasledovný skutkový stav veci :

Navrhovateľ podľa pripojeného výpisu z obchodného registra ( č.l. 8 ) má aj mal okrem iných v predmete

činnosti aj poskytovanie úverov z vlastných zdrojov.

Navrhovateľ a odporca dňa 09.03.2012 uzavreli písomnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere ( č.l. 9 ).
Predmetom zmluvy bolo poskytnutie úveru v celkovej výške 900,00 Eur. Dohodnuté boli splátky v sume
106,25 Eur mesačne v počte 10 splátok s tým, že odporca tak zaplatí celkom 1.028,30 Eur. Zmluva
obsahuje údaj o RPMN. Obsahuje údaj o ročnej úrokovej sadzbe. Obsahuje údaj o priemernej hodnote
RPMN. Uvádza sa tam, že mesačné splátky sú splatné vždy do 15 - dňa v mesiaci. Zmluva neobsahuje

údaj o adrese predávajúceho, u ktorého možno podať reklamáciu alebo sťažnosť. Neobsahuje výšku,
počet a termíny splátok istiny, splátok úrokov, splátok poplatkov. Neobsahuje údaj o cene jednotlivého
tovaru, ktorý mal byť hradený úverom ( asi sú to podľa zmluvy stoličky, stôl a posteľ ), len cenu všetkých
vecí spolu. Poplatok za poistenie je určený len percentuálne 3,33%. Nie je však zrejmé, z čoho je to
sadzba a či je to sadzba ročná, alebo mesačná.

Na č.l. 11 sa nachádza predžalobná upomienka.

Nač.l.25sanachádzapotvrdenienavrhovateľaoodfinancovanípeňažnýchprostriedkovnavrhovateľom
v prospech odporcu. Vyplýva z neho, že navrhovateľ poskytol odporcovi finančné prostriedky v sume
900,00 Eur. Na druhej strane sa nachádza potvrdenie o prijatí splátok, z ktorého vyplýva, že odporca
zaplatil celkom 669,80 Eur. Pripojený je aj výpis z účtu - plán amortizácie ( č.l. 26 ). Absentuje však

doklad, ktorý by potvrdzoval, že tento bol odovzdaný odporcovi najneskôr pri podpise zmluvy.

Zo špecifikácie navrhovateľa ( č.l. 23 ) vyplýva, že navrhovateľ účtoval odporcovi dlh na istine spolu s
úrokom z úveru a poplatkom na poistenie úveru. Podľa tejto špecifikácie navrhovateľ si uplatnil sumu
512,60 Eur. Táto čiastka pozostáva zo sumy 531,10 Eur ako zvyšok dlžnej istiny, zo sumy 14,79
Eur z dlžného úroku zahrnutého v mesačných splátkach, dlžného poistného zahrnutého v mesačných

splátkach10,26Euranákladyspojenésuplatnením62,70Euralepoodrátaníúhrady106,25Eur,Okrem
toho si uplatnil úroky z omeškania a úroky aj v percentuálnom vyjadrení. Tvrdil, že zmluva obsahuje
všetky náležitosti podľa zák. o spotrebiteľských úveroch.

Podľa ust. § 1 ods. 1 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského

úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 2 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

8C/175/2014

-3-

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písm. a/, b/ a d/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase

uzavretia zmluvy na účely tohto zákona sa rozumiea) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

8C/175/2014

-4-m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva
o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

Podľa ust. § 37 ods. 1/ Obč. zák. právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne,

inak je neplatný.

Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľaust.§52ods.2/Obč.zák.ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,akoajvšetkyinéustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.8C/175/2014

-5-

Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák. spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá / Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 544 ods. 1/ Obč. zák. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne žiadna škoda.

Podľa ust. § 544 ods. 2/ Obč. zák. zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí
byť určená výška pokuty alebo spôsob jej určenia.

Podľa ust. § 273 ods. 1/ Obchod. zák. časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné
obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Podľa ust. § 10c/ nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 01.02.2013 ak záväzkový vzťah
vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.
januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

Z pripojeného výpisu obchodného registra na navrhovateľa ( č.l. 8 ) vyplýva, že v predmete činnosti
okrem iných má a aj mal zapísané aj poskytovanie úverov z vlastných zdrojov. Z obsahu zmluvy vyplýva,
že navrhovateľ pri zmluve o spotrebnom úvere konal v rámci predmetu činnosti, ktorú má zapísanú v
obchodnom registri, pretože v zmluve vystupoval ako veriteľ. Čiže ide o veriteľa a dodávateľa v zmysle

vyššie cit. zák. ustanovení zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj zákonných ustanovení Obč. zák. ( ust.
§ 52 ods. 3/ Obč. zák. a ust. § 2 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch ). Odporca uzavrel zmluvu ako
fyzická osoba občan, pre svoje súkromné potreby. Opak zo zmluvy nevyplýva. Čiže ide o spotrebiteľa.
Vyplýva to nielen zo zák. ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák. ale aj z ust. § 2 písm. a/ zák. o spotrebiteľských
úveroch. Zák. ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. považuje všetky zmluvy bez ohľadu na ich právnu formu za

spotrebiteľské, ak sú uzatvárané medzi dodávateľom a spotrebiteľom a to je aj zmluva medzi účastníkmi
z tohto konania. Z tohto ako aj z ust. § 54 ods. 1 a 2/ Obč. zák. potom vyplýva, že zmluvné podmienky
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa nemôže vopred vzdaťsvojich práv alebo si inak zhoršiť postavenie. Predmetom zmluvy je poskytnutie spotrebného úveru na
kúpu tovaru.

8C/175/2014

-6-

Vzhľadom na uvedené s poukazom na ust. § 1 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom
v čase uzavretia zmluvy a s prihliadnutím na postavenie oboch účastníkov zmluvy podľa ust. § 2 písm.
a/ a písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy je zrejmé, že
ide svojou podstatou o spotrebiteľský úver, lebo ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, o dočasné
poskytnutie finančných prostriedkov vo forme úveru. Podľa obsahu zmluvy a pripojených všeobecných

zmluvných podmienok ide o tzv. typovú zmluvu, vyhotovenú pre širší neurčený okruh spotrebiteľov s
minimálnou možnosťou zasiahnuť do obsahu podmienok zmluvy a tak podstatným spôsobom ovplyvniť
obsah zmluvy. Vyplýva to nielen z formy zmluvy, ale aj všeobecných zmluvných podmienok. Forma
zmluvy zodpovedá tomu, že táto je už vopred pripravená, pre širší vopred neurčený okruh účastníkov na
strane dlžníka. Vypĺňajú sa len prázdne miesta zmluvy. Všeobecné podmienky vypracoval a vydal iba

sám navrhovateľ, bez účasti odporcu na ich vypracovaní. On určil čo všetko v zmluve bude uvedené, v
akomznení,atoajčosatýkaobchodnýchpodmienok.Obchodnépodmienkysúvypracovanéprevopred
bližšie neurčeného dlžníka - spotrebiteľa. Spotrebiteľ, teda ani odporca sa na ich príprave nepodieľal
a ani by nemohol docieliť nejakú zásadnejšiu zmenu vopred pripravených podmienok. Navrhovateľ
nepreukázal, že obchodné podmienky zmluvy boli odporcom individuálne vyjednané. Takže obchodné

podmienky zmluvy je nutné nepovažovať za individuálne dojednané ako to vyplýva zo zák. ust. § 53
ods. 3/ Obč. zák. Ide o vzťah, ktorý sa potom riadi zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských
úveroch a tie veci, ktoré v ňom upravené nie sú, sú upravené a riadia sa zákonnými ustanoveniami
Obč. zák. Ide o právny vzťah zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, z tohto dôvodu zmluva musí spĺňať
náležitosti podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch. V danom prípade zmluva nemá

všetky tie náležitosti, ktoré podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľskom úvere má mať, aby mohla
byť považovaná za úver s poplatkami a úrokmi. V zmluve chýba náležitosť podľa ust. § 9 ods. 2 písm.
c/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. Je tam síce uvedená
adresa predajcu, ale nikde v zmluve ani jej všeobecných obchodných podmienkach nie je uvedené,
že táto adresa predajcu je tou adresou predajcu, u ktorého môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo

podať sťažnosť. V zmluve absentuje aj údaj podľa ust. § 9 ods. 2 písm. f/ zák. o spotrebiteľských
úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, pretože tam nie je uvedená doba trvania zmluvy
len termín konečnej splatnosti. Toto ustanovenie však vyžaduje dve náležitosti a v danej veci v zmluve
je len jedna z nich. Chýba aj cena tovaru. V zmluve je uvedená len suma celkom za všetok tovar,
ale kupovali sa podľa zmluvy stoličky, stôl a posteľ a tie majú cenu každé z nich osobitne, minimálne

posteľ. Takto chýba aj náležitosť podľa ust. § Okrem toho chýba údaj o výške splátok úveru, o výške
splátok úrokov, o výške splátok ostatných poplatkov. Výška splátok a termín splatnosti takejto splátky
by mala byť rozpísaná nielen na výšku splátky istiny, ale aj na splátku úrokov a splátku poplatkov, aby
spotrebiteľ mal možnosť oboznámiť sa akým spôsobom sa jeho dlh znižuje na istine, akým na úrokoch a
podobne. Naviac zo zmluvy ako aj všeobecných podmienok nevyplýva, že by odporca okrem dvoch listín

( zmluva a obchodných podmienok ) prevzal aj nejakú inú písomnosť od navrhovateľa, teda splátkový
kalendár. Podľa všeobecných úverových podmienok odporca potvrdil prevzatie len jednej kópie žiadosti/
zmluvy a VÚP, ale nie je tam uvedené, že by prevzal a podpísal aj splátkový kalendár, kde by prípadne
mohli byť splátky istiny, splátky úroku, splátky poplatkov. Takto chýba aj náležitosť podľa ust. § 9 ods. 2
písm. k/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. Absentuje aj tretia

náležitosť zmluvy. Preto, pokiaľ sa týka úrokov z úveru a poplatkov je nutné podľa ust. §11 ods. 1/ zák. o
spotrebiteľských úveroch úver považovať za úver bezúročný a bez poplatkov. Znamená to, že odporca
je povinný vrátiť navrhovateľovi iba poskytnutú výšku úveru a nič naviac. Žiadne úroky z úveru ani žiadne
poplatky z úveru, ani poplatky za poistenie úveru. Navrhovateľ však žiadal viac, lebo žiadal nielen výšku
poskytnutého úveru ale aj úroky z úveru a poplatky za poistenie úveru. Navrhovateľ poskytol odporcovi

úver vo

8C/175/2014

-7-výške 900,00 Eur. Odporca z toho zaplatil celkom 669,80 Eur. Nezaplatil ešte 230,20 Eur ( čerpal
900,00 Eur - uhradil 669,80 Eur ) z poskytnutého úveru. Toto je čiastka, ktorú je odporca povinný vrátiť,
zaplatiť navrhovateľovi. To je výška dlhu z poskytnutého spotrebiteľského úveru. Plnenie, ktoré odporca

uhradil a ktoré navrhovateľ započítal nielen na úhradu istiny úveru ale aj na úroky, poplatky, musel súd
započítať jedine a výlučne len na úhradu dlhu na istine úveru, lebo z dôvodu absencie vyššie uvedených
náležitostínemalnavrhovateľprávonaúrokyaninapoplatkyanemoholtakvykonaťzapočítanietakýmto
spôsobom. Preukázané je, že odporca nedodržal svoje zmluvné povinnosti, lebo poskytnutý úver v
dohodnutých mesačných splátkach neuhrádzal. S plnením a vrátením sa dostal do omeškania. Preto je

povinný z dôvodnej sumy 230,20 Eur zaplatiť aj úroky z omeškania. V tomto rozsahu tak bolo návrhu
navrhovateľa ako dôvodnému vyhovené.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol. Zmluva, ako už bolo uvedené neobsahuje
všetky náležitosti, aby sa úver mohol považovať za úver s úrokmi a poplatkami. Navrhovateľ preto
nemôže žiadať viac než len skutočne poskytnutú výšku úveru. Nemá tak právo žiadať ani úroky z úveru
a nemá právo ani na poplatky za poistenie úveru. Nemá tak nárok na zmluvné úroky ani na poplatky

za poistenie úveru. Pre absenciu vyššie uvedených náležitostí je úver bezúročný a bez poplatkov.
Keďže v tomto smere je návrh navrhovateľa nedôvodný, nemohol sa odporca s jej plnením dostať do
omeškania. Preto sú z tejto časti nedôvodné aj úroky z omeškania. Navrhovateľ nemá právo ani na
generálny výpočet nákladov, pretože tieto navrhovateľ nepreukázal. Nie je prípustné, aby tieto náklady
počítal paušálne pre každého svojho klienta. Musia byť vyšpecifikované jednotlivo na každého klienta

a musí ísť o skutočné a preukázané náklady na toho ktorého jednotlivého klienta, teda aj odporcu a
naviac podložené hodnovernými listinami, z ktorých tieto údaje budú vyplývať. Navrhovateľ však takto
nepostupoval. Preto nie je možné posúdiť ich správnosť ako aj dôvodnosť, ich správnosť overiť a
prepočítať.

Navrhovateľ mal v konaní čiastočný úspech. Jeho návrhu bolo vyhovené len v časti, pretože čo do časti

žalovanej sumy a aj v časti úrokov z omeškania bol jeho návrh ako nedôvodný zamietnutý. Taktiež
odporca mal v konaní iba pomerný, čiastočný úspech, pretože síce v časti bol návrh navrhovateľa voči
nemuzamietnutý,alevčastibolzaviazanýnaúhradudlhu.Ztýchtodôvodovonáhradetrovkonaniabolo
rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 2/O.s.p. vzhľadom na čiastočný úspech a neúspech oboch účastníkov
konania, pričom navrhovateľ bol vo väčšom rozsahu neúspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy
( § 42 ods. 3 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

8C/175/2014

-8-toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.
1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods. 2/
O.s.p. ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.