Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914200283
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914200283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa N. N., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, na návrh otca Y. N., W.. XX.XX.XXXX, M. F. M., G..
V. Č.. XXXX/X, korešpondenčná adresa V., G.. Q. Č.. XX, prechodne E., za účasti matky V. N., W..
XX.XX.XXXX, F. M., G.. Š. Č.. XXXX/XX o úpravu styku takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na zmenu úpravy styku s maloletou N. N., W.. XX.XX.XXXX sa

z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa domáhal úpravy styku s maloletou N. N., W.. XX.XX.XXXX a to tak, aby sa mohol s maloletou
stretávať každý párny víkend v čase od piatka od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod., počas letných

prázdnin v mesiaci júl od 10.00 hod. dňa 01.07. do 19.00 hod. dňa 15.07., v mesiaci august od 10.00 hod.
dňa 15.08. do 19.00 hod. do 31.08.. Počas vianočných sviatkov vždy od 10.00 hod. 27.12. do 19.00 hod.
dňa 02.01.. Počas jarných prázdnin párneho roka od 08.00 hod. soboty predchádzajúcej prvému dňu
prázdnin do 18.00 hod. nedele nasledujúcej po poslednom dni prázdnin. Počas veľkonočných sviatkov
nepárneho roka od 08.00 hod. Veľkonočného piatka do 18.00 hod. Veľkonočného pondelka s tým, že
dieťa si prevezme a matke ho odovzdá vždy v mieste bydliska maloletej.

Matka uviedla, že nesúhlasí s takýmto návrhom, nakoľko ona nebráni otcovi, aby sa s maloletým
dieťaťom stretával.

Kolízny opatrovník navrhol zamietnuť návrh otca v celom rozsahu.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi, pripojeným spisom

Okresného súdu Trebišov 6C/142/2010 a bol zistený tento skutočný stav veci:

Rodičia maloletého dieťaťa nie sú manželmi. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu v Trebišove č.k. 6C/142/2010-31 zo dňa 20.10.2010. Pre čas po rozvode maloletá N. N., W..
XX.XX.XXXX bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživumaloletej N. mesačne sumou 150,- Eur vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky, počnúc od právoplatnosti rozsudku o rozvode. Styk otca s maloletým dieťaťom bol upravený bez
obmedzenia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.10.2010.

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 15P/136/2013-163 zo dňa 16.12.2013 bol zamietnutý návrh
otca na zníženie výživného pre maloletú N. N., W.. XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 01.05.2014.

Zo správy šetrenia pomerov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove,

číslo SDD 291/2010 zo dňa 15.04.2014 sa zisťuje, že matka - navrhovateľka žije v spoločnej domácnosti
s dieťaťom na adrese trvalého pobytu v byte, ktorého je vlastníčkou. Ide o 3-izbový byt s kuchyňou

a príslušenstvom, ktorý je riadne zariadený a udržiavaný. V čase návštevy hygiena v domácnosti
bola na primeranej úrovni. Maloletá N. má k dispozícii samostatnú detskú izbu, ktorá je štandardne
vybavená. V tejto domácnosti má matka vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývin maloletého
dieťaťa. Maloletá N. je zdravá a jej ošetrujúcou lekárkou je MUDr. V.. Maloletá navštevuje Materskú školu
na ul. Š. U. M.. Výchovné problémy s ňou matka neuvádza. Pani N. súhlasí s tým, aby bol upravený

styk otca s dieťaťom, avšak nesúhlasí s navrhovanou úpravou navrhovateľa. Navrhovateľ pracuje ako
vodič kamiónovej prepravy a toho času je v E.. Komunikácia medzi rodičmi je problémová. Ak sa otec
zdržiava v mieste trvalého pobytu, kontaktuje dcéru každý druhý deň. Matka uvádza, že neznemožňuje
otcovi styk s dcérou. Ich vzájomný vzťah hodnotí ako veľmi dobrý, avšak matka nesúhlasí s tým, aby
dieťa navštevovalo domácnosť starých rodičov N.. Ak je otec v zahraničí, dcéru pravidelne telefonický

kontaktuje. Vyživovaciu povinnosť si neplní v plnej výške a na výživu dieťaťa prispieva približne sumou
50,- Eur mesačne. Otec ma dlh na výživnom v celkovej výške 1.100,- Eur. Matka dlh rieši exekučným
konaním. Šetrením bolo zistené, že vzťahy medzi rodičmi sú narušené a preto úprava styku otca s
dcérou je nevyhnutná. Podľa udania matky otec odchádzal do zahraničia dňa 03.04.2014 a mal sa vrátiť
domov v mesiaci august 2014, ale v čase, keď bol otec doma, bol v kontakte s maloletou N. a nebránila

mu, aby sa s dieťaťom stretával.

Zo správy o šetrení pomerov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, číslo SDD XXX/XXXX
zo dňa 14.08.2014 sa zisťuje, že dňa 13.08.2014 úrad práce navštívil domácnosť otca, ktorý sa však
v čase návštevy na adrese trvalého pobytu nenachádzal a pohovor bol realizovaný so starými rodičmi
N.Ý.. Starí rodičia Y. N., W.. XX.XX.XXXX E. Y. N., W.. XX.XX.XXXX sú manželmi. Obývajú byt na

adrese trvalého pobytu, ktorý je v ich vlastníctve. Jedná sa o 3-izbový byt s kuchyňou a príslušenstvom,
ktorý je riadne zariadený a udržiavaný. V domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre styk otca i
starýchrodičovsmaloletýmdieťaťom.Obajastarírodičiasústarobnýmidôchodcamiaovnučkeaktuálne
informácie nemajú. Vedia o podanom návrhu zo strany otca maloletého dieťaťa a zastávajú názor, že
je potrebné, aby bol styk otca s dcérou fixne upravený. Otec podľa ich udania sa nachádza t.č. v E. a

naposledy bol na adrese trvalého pobytu v mesiaci R. XXXX na dobu jedného týždňa. Nevedia, či sa v
tomto čase s maloletou stretol. Starí rodičia naposledy boli v kontakte s vnučkou v mesiaci október 2013,
kedy sa stretli v meste. V domácnosti otca bolo dieťa pred vianočnými sviatkami v roku 2013 a v roku
2014 sa starí rodičia s dieťaťom nestretli. Pán N. sa na adresu trvalého pobytu najbližšie vráti v mesiaci
septembri, resp. v októbri 2014. Matka uviedla, že dcéra sa s otcom naposledy stretli od 21.06.2014 na

dobu 5-tich dní, avšak dieťa v domácnosti otca nespalo. Otec nepravidelne telefonický kontaktuje dcéru
cez skype, cez skype ju kontaktoval asi 2-krát. Dieťaťu zvykne volať vo večerných hodinách, teda dcéra
s ním nemôže rozprávať podľa predstáv otca. Matka priznáva, že vzťah otca s dcérou je dobrý.

Zo svedeckej výpovedi svedkyne Y. N., W.. XX.XX.XXXX, učinenej na pojednávaní konanom dňa
15.08.2014 sa zisťuje, že v mesiaci február, marec 2014 bol otec v E. a vrátil sa potom domov v marci.

Má vedomosti o tom, že sa stretával s maloletou a znovu odcestoval. Príde domov niekedy koncom
septembra, alebo v októbri, ale ona jeho adresu nevie. Otec občas sa telefonický ohlási a bližšie o jeho
činnosti nevedela.

Zo svedeckej výpovedi svedka Y. N., W.. XX.XX.XXXX, učinenej na pojednávaní konanom dňa
15.08.2014 sa zisťuje, že má vedomosti o tom, že otec maloletého dieťaťa sa od 29.06.2014 nachádzav zahraničí a to v E. a vráti sa domov, buď koncom septembra, alebo v mesiaci október 2014. Bližšiu
adresu nevedel uviesť.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa

odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami bol zamietnutý
návrh otca na úpravu - zmenu úpravy styku, nakoľko nedošlo k takej zmene pomerov na strane

maloletého dieťaťa, ktorá zmena by odôvodňovala zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.
Súd má zato, že otec v súčasnosti pracuje v zahraničí, pričom v mieste trvalého pobytu sa zdržiava
iba príležitostne a matka mu nebráni v styku osobnom ani telefonickom s maloletou dcérou a nie je
možné špecifikovať úpravu styku otca s maloletou N., nakoľko otec sa väčšinou času zdržiava pracovne
v zahraničí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem otca, ktorý môže podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.