Rozsudok Judgement was issued on Friday, May 23, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Cb/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913217331
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913217331.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: DKV EURO

SERVICE GmbH + Co.KG, komanditná spoločnosť založená podľa právnych predpisov Nemeckej
spolkovej republiky, registračné číslo Obchodného registra Okresného súdu Düsseldorf: HRA 4053, so
sídlom Balcke-Dürr-Allee 3, 408 82 Ratingen, Nemecká spolková republika, zast. JUDr. Z.Í. M., Q., A.
A. E. XXXX/XXX, XXX XX O., proti odporcovi: Z. E. A.. P.. U.., T.: XXXXXXXX, A. A. I. XX/XXX, XXX
XX A. G. M., zast. opatrovníkom B.. Z. Z., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Michalovce, o
zaplatenie 15 278,84 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 15 278,84 Eur , s úrokom z omeškania vo výške 2

666,43 Eur, a s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 15 278,84 Eur od 6. 2. 2014
do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 2 098,12 Eur, priamo na účet
právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vladimíra Muzikářa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom proti odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu s príslušenstvom. Svoj
návrh odôvodnil tým, že na základe žiadosti o kartu DKV zo dňa 30. 3. 2010, ktorú navrhovateľ
akceptoval listom Prijatie obchodného vzťahu zo dňa 11. 6. 2010, boli poskytnuté tzv. DKV karty, ktoré
odporcu oprávňovali na bezhotovostné nadobúdanie tovaru alebo platenie mýtneho a využívanie
dielenských výkonov a služieb, ako aj ostatných výkonov u zmluvných partnerov a to v Slovenskej

republike, aj v zahraničí. Prostredníctvom poskytnutých DKV kariet, uskutočňoval odporca, resp.
odporcom oprávnené osoby, bezhotovostné úhrady za čerpané pohonné hmoty u zmluvných partnerov
navrhovateľa, úhrady poplatkov za používanie pozemných komunikácií a úhrady za vykonané servisné
služby u zmluvných partnerov navrhovateľa. Bezhotovostné úhrady za uvedený tovar a služby boli
následne navrhovateľom odporcovi pravidelne účtované. Jednotlivé faktúry boli odporcovi zasielané
spoločne s tzv. súhrnnými faktúrami, z ktorých vyplývajú čísla výška jednotlivých faktúr, ako aj splatnosť
jednotlivých čiastočných pohľadávok navrhovateľa. Vzhľadom na skutočnosť, že odporca súhrnné

faktúry v celkovej výške 15 278,84 Eur neuhradil, navrhovateľ sa domáha zaplatenia žalovanej sumy
a zároveň sa domáha aj zaplatenia úrokov z omeškania.

Opatrovník odporcu sa k návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi / písomným návrhom navrhovateľa zo dňa 23. 10. 2013,
výpisom z obchodného registra navrhovateľa, výpisom z obchodného registra odporcu, internetovýmvýpisom, žiadosťou o kartu DKV, žiadosťou o DKV Card: príloha č. 1, žiadosť o DKV Card: príloha č. 2,
Všeobecnými obchodnýmipodmienkami,prijatímobchodnéhovzťahu,súhrnnýmifaktúrami,ukončením
obchodného vzťahu, písomným podaním navrhovateľa zo dňa 10. 4. 2014/ a zistil tento skutkový stav

veci:

Navrhovateľ je právnickou osobou - komanditnou spoločnosťou, založenou podľa právnych predpisov
Nemeckej spolkovej republiky, zapísanou v Obchodnom registri Okresného súdu Düsseldorf pod
registračným číslom HRA 4053. Odporca je právničkou osobou - spoločnosťou s ručením obmedzeným,
zapísanou v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel Sro, vložka 23358/V. Tieto skutočnosti

súd má za preukázané z výpisu z obchodného registra navrhovateľa a z výpisu z obchodného registra
odporcu.

Odporcovi boli na základe žiadosti o kartu DKV zo dňa 30. 3. 2010, ktorú navrhovateľ akceptoval listom
Prijatie obchodného vzťahu zo dňa 11. 6. 2010, poskytnuté tzv. DKV karty, ktoré odporcu oprávňovali
na bezhotovostné nadobúdanie tovaru alebo platenie mýtneho a využívanie dielenských výkonov
a služieb, ako aj ostatných výkonov u zmluvných partnerov a to v Slovenskej republike, aj v zahraničí.

Konkrétne práva a povinnosti zmluvných strán / spôsob používanie DKV karty, poplatky za používanie
DKV karty a pod./, vyplývajú zo Všeobecných obchodných podmienok, s ktorých použiteľnosťou na
zmluvný vzťah odporca podpisom žiadosti o kartu DKV a taktiež podpisom Všeobecných obchodných
podmienok súhlasil.

Prostredníctvom poskytnutých DKV kariet, uskutočňoval odporca, resp. odporcom oprávnené osoby,

bezhotovostné úhrady za čerpané pohonné hmoty u zmluvných partnerov navrhovateľa, úhrady
poplatkov za používanie pozemných komunikácií / mýtne/ a úhrady za vykonané servisné služby u
zmluvných partnerov navrhovateľa.

Bezhotovostné úhrady za uvedený tovar a služby boli následne navrhovateľom odporcovi pravidelne
účtované. Jednotlivé faktúry boli odporcovi zasielané spoločne s tzv. súhrnnými faktúrami / SUMMARY

INVOICE/, z ktorých vyplývajú čísla výška jednotlivých faktúr, ako aj splatnosť jednotlivých čiastočných
pohľadávok navrhovateľa.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca sa dostal do omeškania so zaplatením niekoľkých súhrnných
faktúr , došlo zo strany navrhovateľ k ukončeniu zmluvného vzťahu a to listom - Ukončení obchodného
vzťahu, zo dňa 22. 8. 2011. Navrhovateľ eviduje voči odporcovi nezaplatené splatné súhrnné faktúry:

súhrnná faktúra č. 11/593231721/000 zo dňa 15. 6 2011, splatná dňa 6. 7. 2011 na sumu 5 693,05 Eur,
pričom táto suma bola znížená v dôsledku zaúčtovania platieb odporcu dňa 18. 10. 2011 o sumu 1
619,07 Eur, dňa 30. 11. 2011 o sumu 626,02 Eur a dňa 31. 12. 2011 o sumu 222,23 Eur.

Z tejto súhrnnej faktúry zostáva zaplatiť sumu 3 225,73 Eur,

súhrnná faktúra č. 11/593269079/000 zo dňa 21. 6. 2011 , splatná dňa 12. 7. 2011 na sumu 1389,68

Eur,

súhrnná faktúra č. 11/5932695235/000 zo dňa 30. 6. 2011 , splatná dňa 21. 7. 2011 na sumu 1642,60
Eur,

súhrnná faktúra č. 11/593343414/000 zo dňa 15. 7. 2011 , splatná dňa 5. 8. 2011 na sumu 3135,28 Eur,

súhrnnáfaktúrač. 11/593379849/000zodňa 20.7. 2011,splatnádňa 10.8.2011 nasumu828,72Eur,súhrnná faktúra č. 11/593397850/000 zo dňa 31. 7. 2011 , splatná dňa 21. 8. 2011 na sumu 1175,12
Eur,

súhrnná faktúra č. 11/593453020/000 zo dňa 15. 8. 2011 , splatná dňa 5. 9. 2011 na sumu 1014,81 Eur,

súhrnná faktúra č. 11/593490867/000 zo dňa 22. 8. 2011 , splatná dňa 12. 9. 2011 na sumu 1179,84
Eur,

súhrnná faktúra č. 11/593506651/000 zo dňa 31. 8. 2011 , splatná dňa 21. 9. 2011 na sumu 1061,55
Eur,

súhrnná faktúra č. 11/593562456/000 zo dňa 15. 9. 2011 , splatná dňa 6. 10. 2011 na sumu 26,96 Eur,

súhrnná faktúra č. 11/593343414/000 zo dňa 15. 7. 2011 , splatná dňa 5. 8. 2011 na sumu 3135,28 Eur,

súhrnnáfaktúrač. 12/594012052/000zodňa 15.1. 20112,splatnádňa 5.2.2012nasumu598,55Eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca vyššie uvedené súhrnné faktúry v celkovej výške 15 278,84 Eur
neuhradil, navrhovateľ žiada, aby bol odporca zaviazaný na ich zaplatenie spolu s úrokom z omeškania,
vzhľadom na tú skutočnosť, že odporca sa dostal do omeškania so zaplatením jednotlivých faktúr.

Podľa ust. § 29 ods. 3/ O.s.p., súd môže ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi, ktorý je právnickou

osobou , ak jej nie je možné doručiť písomnosť na adresu sídla uvedeného v obchodnom registri, alebo
inom registri a jej iná adresa nie je súdu známa, ak sa nepodarilo doručiť písomnosť na jej známu
adresu v cudzine.

Súdu sa nepodarilo doručiť písomnosti na adresu sídla odporcu, uvedeného v obchodnom registri a jeho
iná adresa súdu nie je známa, preto súd odporcovi v tomto konaní ustanovil opatrovníka.

Opatrovník odporcu sa k návrhu nevyjadril.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania, súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa ust. § 448 ods. 1/ Obch. zák., kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa ust. § 369 ods. 1/ Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku, alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z

omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa ust. § 517 ods. 1/ Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide

o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania.Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Zb., účinného od 1. 1. 2009 je výška úrokov z omeškania o
8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V konaní súd vzal za preukázané, že nárok navrhovateľa je čo do výšky a základu dôvodný. Odporca
súhrnné faktúry v lehote splatnosti neuhradil, preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy.

Riadiac sa vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, na základe zisteného skutkového stavu, súd
vo veci rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Odporca sa dostal do omeškania s peňažným plnením, preto súd priznal navrhovateľovi aj úrok z
omeškania podľa ust. § 517 ods.2/ Obč. zák. Výška úroku je v súlade s ust. § 3 Nar. vlády č. 87/ 1995
účinného od 1. 1. 2009.

Podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal .

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. Súd priznal navrhovateľovi, ktorý mal
v konaní plný úspech náhradu trov konania v sume 2 098,12 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku z návrhu vo výške 916,50 Eur a trov právneho zastúpenia v celkovej výške 1 181,62

Eur / za 3 úkony právnej služby po 320,34 Eur + 2 x režijný paušál po 7,81 Eur , 1 x režijný paušál po
8,04 Eur, to všetko zvýšené o 20 % DPH / vypočítané podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z.

Trovy konania je odporca povinný poukázať priamo na účet právneho zástupcu navrhovateľa, JUDr. Z.
M., podľa ust. § 149 ods. 1/ O.s.p., ktorý je advokát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.