Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010028
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5612010028.2

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou na hlavnom pojednávaní
dňa 27. marca 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku, § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd oslobodzuje

obžalovaného

R.. V. W., nar. XX. XX. XXXX O. Y. W., trvale bytom B. XX/X, Y. W.,

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. k. 1Pv 339/2011 - 21
zo dňa 19. 1. 2012 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1

Trestného zákona, ktorý mal podľa obžaloby spáchať tak,

že
od septembra 2010 doposiaľ s výnimkou mesiaca september 2010, kedy zaplatil na výživnom 20,- eur
a októbra 2010, kedy zaplatil 30,- eur, neplatil výživné na svojho syna W. W., I.. XX. X. XXXX, hoci mal

vedomosť o tom, že syn študuje na Vysokej škole medzinárodného podnikania v Prešove, posledný
pracovný pomer ukončil na vlastnú žiadosť k 27. 9. 2009, od 27. 4. 2011 bol živnostníkom a od 1. 1. 2011
je zamestnaný v Slovenskom zväze protifašistických bojovníkov s pravidelným mesačným príjmom a
dňa 31. 10. 2011 obdržal od predchádzajúceho zamestnávateľa úhradu za faktúru vo výške 820,52 eur
a v priebehu mesiaca október 2011 obdržal 300,- eur od V. Z. za predaj motorového vozidla, teda mal
dostatok finančných prostriedkov na platenie výživného, ktoré mu bolo určené rozsudkom Okresného

súdu Liptovský Mikuláš 7C/287/2005 zo dňa 28. 2. 2008 vo výške 49,70 eur mesačne, do rúk Q. W.T.,
Z. Y. K., M. W.. L.. Š. XX/X a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom synovi W. W., Z. Y. K., M. W..
L.. Š. XX/X, T. Y. W., ktorý 20. 5. 2008 dosiahol plnoletosť, najmenej 796,43 eur,

lebo dodatočne dňa 25. 3. 2013 zaplatil cestou exekútora 3575,26 eur,

lebo trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení
sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Liptovský Mikuláš
do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.