Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/165/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113218723
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113218723.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa T. Q., A.. XX. XX. XXXX, W. M. F. XX, v
konaní práv. zast. JUDr. Jankou Kmeťovou, advokátkou, so sídlom Banská Bystrica, Prof. Sáru 44 proti
odporkyni 1/ P. F.O., A.. XX. XX. XXXX, W. W. W., W. XX, v konaní práv. zast. URBÁNI & Partners s. r. o.
(Advokátska kancelária), so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181 a odporcovi 2/ Q.
Q., A.. XX. XX. XXXX, W. T. F., X. F. XX, o uplatnenie nároku zo zákonného predkupného práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., Košice, CVFT, OSA, Thurzova 1, aby vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 9,80 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 10. 07. 2013 sa navrhovateľ domáhal určenia neplatnosti kúpnej zmluvy

uzatvorenej medzi odporkyňou 1/ a odporcom 2/ zo dňa 29. 12. 2010, predmetom ktorej bol prevod
spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/3 k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, O.. Ú.. M. F.: F.
H. I. F.. Č.. XXX E. Q. XXX P.X - N. F. Y. A., F.. Č.. XXX/X E. Q. XXX P.X - N., F.. Č.. XXX/X E. Q. XXX
P.X - N. Y. N. A. D. Č.. XXX, O.. Ú.. M. F.: H. T. X. X.. Č.. XX F. A. F. H. I. F.. Č.. XXX, Q. X.Q. O. W.
W. F. X.. N.. Q. XXXX/XXXX.

Podaním doručeným súdu dňa 09. 03. 2015 navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne zobral

návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a to z dôvodu mimosúdneho vyriešenia
veci.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne podaním zo dňa 05. 03. 2015, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 09. 03. 2015 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie

citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.Podaním doručeným súdu dňa 17. 03. 2015 odporkyňa 1/ prostredníctvom právneho zástupcu oznámila,
že súhlasí so späťvzatím návrhu a trovy konania si neuplatňuje.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z

ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 37,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.

1 OSP).