Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/153/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113209487
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113209487.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: mBank S.A.,
pobočka zahraničnej banky so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638, právne
zastúpeného: MCGA Legal, s. r. o., so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 715 662, proti
žalovanému: D. Ž., nar. X.X.XXXX, bytom X. X, XXX XX Y. V. L., zastúpeného opatrovníčkou A. Ž., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. X, XXX XX Y. V. L., o zaplatenie 2.239,22 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie

- úrokov z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 239,22 € odo dňa 9.4.2010 do 13.10.2011,

- zmluvných úrokov vo výške 16,5 % ročne zo sumy 2 239,22 € odo dňa 9.4.2010 do 13.10.2011

zastavuje.

II. Konanie zastavuje v časti týkajúcej sa zaplatenia zmluvného úroku vo výške 16,5 % ročne zo sumy
2 239,22 € odo dňa 14.10.2011 až do zaplatenia.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 239,22 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne z tejto sumy od 14.10.2011 až do zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v prospech jeho právneho zástupcu advokátskej kancelárie
MCGA-Legal, s. r. o. náhradu trov konania vo výške 141,05 € pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia
vo výške 102,59 € a ostatných trov vo výške 38,46 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom došlým súdu dňa 2.4.2013 domáhal na žalovanom zaplatenia sumy v celkovej
výške 2 239,22 €, úrokov z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 239,22 € odo dňa 9.4.2010
až do zaplatenia a zmluvných úrokov vo výške 16,5 % ročne zo sumy 2 239,22 € odo dňa 9.4.2010
až do zaplatenia.

V priebehu konania žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 2 239,22 € odo dňa 9.4.2010 do 13.10.2011 a zmluvných úrokov vo výške 16,5 % ročne
zo sumy 2 239,22 € odo dňa 9.4.2010 do 13.10.2011.

Taktiež žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvného úroku vo výške 16,5 % ročne zo sumy
2 239,22 € odo dňa 14.10.2011 až do zaplatenia.

Súd postupom podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku, konanie vo vyššie uvedených častiach
zastavil.

Predmetom konania tak zostalo zaplatenie istiny vo výške 2 239,22 € a úrokov z omeškania vo výške
8,75 % ročne od 14.10.2011 až do zaplatenia.

Žalobu žalobca odôvodnil tým, že dňa 10.10.2008 bola medzi ním ako veriteľom a žalovaným ako
dlžníkom uzatvorená Zmluva o poskytnutí hotovostného úveru mpôžička 4200859862. Vzhľadom na
to, že žalovaný svoje záväzky z úverovej zmluvy neplnil riadne a včas, žalobca listom zo dňa 3.10.2011
odstúpil od zmluvy, na základe čoho, z dôvodu, že medzi ním a žalovaným nedošlo k dohode o zaplatenie
dlžnej sumy, uplatnil si žalobou nárok na zaplatenie zvyšku úveru.

Zvyšok úveru predstavuje sumu 2 239,22 € ako nesplatený zostatok istiny, výpočet ktorého žalobca
predložil v prílohách k žalobe. Ďalším nárokom, ktorý si žalobca uplatňuje je úrok z omeškania počnúc
dňom 14.10.2011.

Skutočný pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť ani vykonaním šetrením, preto mu na zastupovanie
v konaní bol ustanovený opatrovník, a to jeho manželka.

Súd vo veci rozhodoval na pojednávaní konanom dňa 15.1.2015 v neprítomnosti opatrovníčky
žalovaného, ktorá mala predvolanie riadne a včas doručené, svoju neúčasť neospravedlnila a
nepožiadala o odročenie pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie obsahom spisu a zistil nasledujúce:

Dňa 10.10.2008 bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom uzatvorená Zmluva
o poskytnutí hotovostného úveru mpôžička. úver bol poskytnutý vo výške 2 655,51 € na obdobie 54
mesiacov, pričom konečná splatnosť úveru bola stanovená na deň 10.4.2013. RPMN na úver bola
17,81 %, úroková sadzba bola 16,50 % ročne. Súčasťou zmluvy je aj príloha obsahujúca Harmonogram
splátok, v ktorej je pri každej splátke uvedená istina a úrok tvoriaci tú-ktorú splátku.

Listom zo dňa 4.10.2011 zaslaným žalovanému na adresu jeho trvalého bydliska uvedeného v zmluve
o úvere, odstúpil žalobca od zmluvy o poskytnutí hotovostného úveru mpôžička, zároveň s odstúpením
od zmluvy zaslal žalobca žalovanému aj list s názvom „Návrh úhrady dlhu vzniknutého v súvislosti s
odstúpením od Zmluvy o poskytnutí hotovostného úveru mpôžička,“ v ktorom mu navrhol, aby dovtedy
dlžnú sumu, ktorá predstavovala výšku 990,91 € vyrovnal mesačnými splátkami vo výške 50 €.

V podaní došlom súdu dňa 3.10.2014 žalobca uviedol, že zásielka s odstúpením od zmluvy bola
žalovanému doručovaná na adresu, ktorú uviedol ako adresu trvalého bydliska, pričom táto doručená
nebola a zásielka bola uložená na pošte dňa 10.10.2011.

V zmysle bodu 2.4.7. obchodných podmienok, 2. veta, sa za deň doručenia zásielky považuje 3. deň
odo dňa uloženia oznámenia o zásielke na pošte. V zmysle uvedeného teda bola zásielka s odstúpením
od zmluvy doručená dňa 13.10.2011, kedy sa stal dlh splatným a počnúc nasledujúcim dňom požaduje
zaplatenie úrokov z omeškania.

Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd z nasledujúcich právnych predpisov:

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmluvy o úvere

Na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 zákona č. 258/2001 Z.z.

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka - Ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
Občiansky zákonník) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 NV č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka
Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Ku dňu 14.10.2011 bola základná úroková sadzba ECB 1,50% p.a. a úroky z omeškania tak predstavujú
výšku 9,50% ročne, pričom žalobca požaduje iba 8,75% ročne, čím je súd viazaný.

Ďalej súd vychádzal z obchodných podmienok poskytovania hotovostného úveru mpôžička v mBank
podľa bodu 2.4.7., ktorého odmietnutie prevzatia zásielky alebo vrátenie zásielky z pošty ako
nedoručenej sa považuje za jej doručenie. Za deň doručenia zásielky sa považuje 3. deň odo dňa
uloženia oznámenia o zásielke na pošte dlžníka.

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd má za to, že žalobou uplatnený nárok je v celom rozsahu
dôvodný, keďže bolo preukázané, že žalovaný si povinnosť vrátiť úver spolu s úrokmi nesplnil.

Pokiaľ ide o náhradu trov konania, súd postupoval podľa § 142 ods. 2 O.s.p.

Žalobca pôvodne požadoval ku dňu podania žaloby sumu a) 2239,22 €, b) úroky z omeškania vo
výške 8,75% zo sumy 2239,22 € odo dňa 09.04.2010 do zaplatenia - 585,11 € (do dňa podania žaloby
02.04.2013) a c) zmluvný úrok vo výške 16,5% ročne zo sumy 2239,22 odo dňa 09.04.2010 do zaplatenia
- 1103,35 € (do dňa podania žaloby 02.04.2013), spolu teda 3927,68 €.

Rozsudkom bola žalobcovi priznaná suma 2239,22 € + úroky z omeškania vo výške 8,75% ročne z
tejto sumy od 14.10.2011 - 288,26 € (výpočet znova do dňa podania žaloby 02.04.2013), spolu teda
2527,48 €.

Žalobca mal teda úspech v rozsahu 64,35%, neúspech v rozsahu 35,65 € a čistý úspech v rozsahu
28,70%. Žalobcovi tak patrí náhrada trov konania v rozsahu 28,70%.

Náhradu trov konania žalobcu predstavuje zaplatený súdny poplatok vo výške 134 € a náhrady trov
právneho zastúpenia podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.

Žalobcovi patrí náhrada za nasledujúce úkony právnych služieb:

- prevzatie a príprava zastúpenia - 91,29 € + RP 7,81 €,

- žaloba - 91,29 € + RP 7,81 €,

- účasť na pojednávaní dňa 15.01.2015 - 91,29 € + RP 8,39 €.

Tarifná odmena predstavuje s 20% DPH sumu 357,46 €.

Žalobcovi patrí náhrada hotových výdavkov za cestu Košice - Prešov - Košice = 73 km, vozidlom
Mercedes Benz so spotrebou 6,9l/100 km a cenou phm 1,205 €/l a to za pohonné hmoty vo výške 6,07 €.

Základná náhrada predstavuje 73 km x 0,183 € = 13,36 €.

Náhrada za stratu času predstavuje 3 polhodiny x 13,40 € = 40,20 €.

Trovy konania žalobcu tak predstavujú sumu 38,46 € na zaplatenom súdnom poplatku a sumu 102,59
€ na trovách právneho zastúpenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať
náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1 a 2 O. s. p..

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku