Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212098
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212098.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Monikou Koščovou v právnej veci navrhovateľa: R. Z., nar.

XX.XX.XXXX bytom N. XXX/XX, O. X. proti odporcovi E. Z., nar. XX.XX.XXXX bytom 8. marca XXX/XX,
B. v konaní o zníženie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í právoplatný Rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 13C/64/2011-29 zo dňa 07.09.2011
vo výroku o výživnom na odporkyňu tak, že sa znižuje výživné zo strany otca R. Z., nar. XX.XX.XXXX
zo sumy 300 Eur na 100 Eur mesačne, počnúc dňom 08.08.2014, ktoré je navrhovateľ povinný platiť k
rukám odporkyne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca.

Navrhovateľovi sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 08.08.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd znížil jeho

vyživovaciu povinnosť voči dcére - Diana Ferenčíková, nakoľko vzhľadom na jeho príjem v podnikaní
nie je schopný platiť výživné v súdom stanovenej výške.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Podľa ust. §157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých tak rozhodol.

Podľa ust. §62 ods. 1,2 Zákona o rodine /ďalej ZoR/, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa ust. § 62 ods. 4,5 ZoR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. §65 ods. 3 ZoR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.Podľa ust. §75 ods. 1 ZoR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa ust. §77 ods. 1 prvá a druhá veta ZoR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať
len odo dňa začatia súdneho konania.

Podľa ust. §78 ods. 1,3 ZoR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle
ktoréhoúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspechsúdpriznánáhradutrovkonaniapotrebnýchnaúčelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, trovy konania si neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania prehlásili, že sa vzdávajú
práva na podanie odvolania voči rozsudku.