Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813209351
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813209351.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci navrhovateľa: Y. P., nar.

X.XX.XXXX, trvale bytom X., E. XX/XX, proti odporcovi: N. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., E. XX/
XX, adresa na doručovanie: P. XX, právne zastúpený JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom so sídlom v
Prievidzi, Švéniho 6, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca sa z a v ä z u j e platiť na výživu navrhovateľa sumu 70,- Eur mesačne od 16.5.2013 do
31.8.2013.

II. Nedoplatok na výživnom od 16.5.2013 do 31.8.2013 vo výške 246,16 Eur sa odporca z a v ä z
u j e zaplatiť navrhovateľovi v štyroch mesačných splátkach po 61,54 Eur, splatných vždy do konca
príslušného mesiaca, pričom prvá splátka bude splatná do konca mesiaca, v ktorom tento rozsudok

nadobudne právoplatnosť a omeškanie čo i len s jednou splátkou má za následok zročnosť celého
plnenia.

III. Vo zvyšku nároku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporcu, jeho otca
prispievať mu na výživné sumou 150,- Eur mesačne.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo vo veci dňa 11.10.2013 súd vyhlásil rozsudok, ktorým uložil odporcovi
platiťvýživnévsume70,-Eurmesačneod16.5.2013do31.8.2013.Následnesaobajaúčastnícikonania
vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.

Podľa § 157 ods. 3 Občianského súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd v odôvodnení rozsudku uvádza iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 65 Zákona o rodine vnpriznal právo na ich návrhadu. z účastníkov ,dzi domáhala,,-eiur ti matky

S. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorej právom a výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa§142ods.2OSPakmalúčastníkvoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovpomernerozdelí,

prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Práva podať odvolanie sa účastníci výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice

(§ 207 ods. 1 OSP).