Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010678
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314010678.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.01.2015 v Humennom samosudcom

JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. A. P. L. A. L. Š. , F.. XX. X. XXXX R. J., Q. T. Š. XXXX/XX, J. a

X. H. I. C. I. E. , F.. XX. X. XXXX R. J., Q. T. Š. XXXX/XX, J.

s ú v i n n í , že

po vzájomnej dohode dňa 21. 8. 2014 v čase okolo 23.30 hodine došli k bráne oploteného pozemku na
K. Š. Č.. XXXX/XX R. J. majiteľky E. U., kde na pravej bočnej strane oplotenia kliešťami prestrihli ostnatý
drôt nad bránou, ako aj železnú reťaz, ktorou bola brána uzamknutá, následne po otvorení brány prešli

na pozemok, kde prišli k liatinovej vani bielej farby, ktorá bola reťazou priviazaná k lavičke, túto reťaz
prestrihliavaňuodnieslizpozemkupreč,čímpoškodenejE.Á.U.zoJ.spôsobilškoduvovýške15,--eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchali vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú .

Obžalovaný A. P.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 41 ods. 1, 2, § 54 Tr.

zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 hodín.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo

zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Obžalovaný H. I.:

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona u

obžalovaného H. I., lebo trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/X/XXXX
zo dňa 21. 1. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 21. 1. 2015 odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov
nepodmienečne, považuje za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.