Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/106/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411212545
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411212545.18

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: REALITY - X13 CZ s.r.o., Ústí nad Labem
- Klíše, Jateční 178/34, Česká republika, IČ: 283 28 558, zast. JUDr. Ján Legerský, advokát, Námestie
Sv. Anny 15/25, Trenčín, proti odporcovi: ES GROUP, s.r.o., Nové Zámky, Hlavné námestie 7, IČO: 36
557 269, zast. Mgr. Martin Šutka, advokát, Nové Zámky, Ernestova bašta 7, o zaplatenie sumy 10678,--
€ s prísl. a sumy 3950,80 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi, v zmysle ktorého je odporca povinný zaplatiť
navrhovateľovi 7137,50 € s úrokom z omeškania 9,25% ročne zo sumy 4869,70 € od 15.05.2012
do zaplatenia a s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2267,80 € od 09.06.2014 do
zaplatenia do 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

V zostávajúcej časti istiny a príslušenstva súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ a odporca sú p o v i n n í zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky každý z nich po
30,--€ z titulu náhrady trov konania do 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 118,50 € (zo sporu 13C/213/2014) prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 04221 Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky 320,34 € z titulu súdneho
poplatku za návrh (vo veci 13C/106/2012) do 15 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím konečným návrhom (po čiastočnom späťvzatí pôvodného návrhu v konaní

13C/106/2012 a po spojení veci s konaním 13C/213/2014) voči odporcovi domáhal zaplatenia súm
10678,--€ s prísl. a sumy 3950,80 € ako vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré má odporcovi vznikať
z dôvodu, že navrhovateľ bol v období od 01.07.2009 do 01.07.2011 a tiež v období od 12.01.2012 do
17.12.2012 výlučným vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa pod stavbami patriacimi odporcovi,
ktoré sú zapísané na LV č. XXXXX pre kat. územie Nové Zámky ako továrenský komín súp. č. XXXX
na parc. č. XXXX/XXX, sklad kartónov súp. č. XXXX na parc. č. XXXX/XX a budova jednoúčelových

zariadení - Y. súp. č. XXXX na parc. č. XXXX/XX), ktoré sú vedené na LV č. XXXXX pre kat. úz.
Nové Zámky ako parc. č. XXXX/XX, parc. č. XXXX/XX a parc. č. XXXX/XXX , pričom tým, že odporca
má na jeho pozemkoch svoje stavby, za ktoré neplatí žiadny nájom, sa odporca bezdôvodne na úkor
navrhovateľa obohatil.Odporca nárok navrhovateľa čo do základu uznal a účastníci konania v priebehu konania žiadali schváliť
zmier medzi nimi uzavretý, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia a ktorý vychádza z toho,
že obvyklé ročné nájomné v danom čase a mieste predstavuje sumu 0,95 € za m2 (denné potom sumu

0,0026 €).

Podľa § 99 ods.1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento nebol
v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom, keď bolo zrejmé, že návrh

navrhovateľa je čo do jeho základu dôvodný a o jeho výške sa účastníci konania dohodli.

V zostávajúcej časti súd konanie zastavil na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom a to podľa § 96
ods. 1, 3 O.s.p..

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení súd rozhodol o vrátení 50% zaplateného súdneho
poplatku za návrh z konania 13C/213/2014 navrhovateľovi, t.j. sumy 118,50 € .

Podľa položky 1a sadzobníka zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení súd rozhodol o povinnosti
navrhovateľa uhradiť súdny poplatok za návrh z konania 13C/106/2012 a to vo výške 50% súdneho
poplatku,pretožepodľa§11ods.7citovanéhozákonabysúdvzhľadomnato,žedošlomedziúčastníkmi
konania k uzavretiu zmieru, vrátil navrhovateľovi 50% súdneho poplatku.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal účastníkov konania k zaplateniu trov konania, ktoré platil štát

preddavkovo z rozpočtových prostriedkov (trovy znaleckého dokazovania) a to každého z nich po 30,--
€ vzhľadom na skutočnosť, že medzi nimi došlo k uzavretiu zmieru.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. b) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, prípadne ho nemožno podať, pretože účastníci sa

tohto práva výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.