Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207080
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714207080.3

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci navrhovateľa: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O., A.
XXXX/XX, právne zastúpený: M.. P. L., advokát, so sídlom XXX XX O., Š. XXX/XX, proti odporcovi: I.
R. A., a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlo, XXX XX O., E. XXXX/XXX, o zaplatenie určenie čiastočnej
neplatnosti zmluvy o úvere s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 5.6.2014, ktorý bol súdu doručený 12.6.2014 domáhal sa voči odporcovi
vydania rozsudku, v ktorom by určil, že úverová zmluva č. A. uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným
dňa 20.10.2011 je v časti týkajúcej sa ročnej úrokovej sadzby v priemernej hodnote RPMN v celkových
nákladoch spotrebiteľa, ako aj v celkovej čistke splanej spotrebiteľom neplatná.

Podaním zo dňa 4.3.2015 navrhovateľ zobral žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť a

náhradu trov konania účastníkom nepriznať.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku, niejepotrebnýsúhlasodporcusospäťvzatímnávrhu,
ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil tak,

ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Trovy konania si účastníci nenárokovali, preto súd ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.