Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/262/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204714
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714204714.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin,
protiodporcoviH.X.,X..XX.XX.XXXX,R.XXXX/XX,J.,ozaplatenie1.336,52Eurspríslušenstvomtakto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 19.05.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie jeho pohľadávky s príslušenstvom.

Dňa 05.11.2014 súd vyzval navrhovateľa cestou právneho zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 80 Eur podľa položky č. 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkov a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon“). Predmetná výzva s poučením, že ak nebude poplatok v určenej 10 dňovej lehote zaplatený,

súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona zastaví, bola doručená do vlastných rúk dňa 21.11.2014.

Súd má z registra poplatkov preukázané, že k dnešnému dňu súdny poplatok nebol zaplatený.

Dňa 09.07.2014 bolo súdu doručené Oznámenie o zmene veriteľa právnym zástupcom navrhovateľa,
postupcu, v ktorom navrhovateľ žiadal o zasielanie ďalšej korešpondencie na nového veriteľa. Dňa
17.07.2014 bol súdu doručený návrh postupníka v zastúpení, v ktorom uviedol, že dňa 10.06.2014
bola uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s.
ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkom, čím bola postúpená

pohľadávka navrhovateľa voči odporkyni, dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto súdneho
konania v prospech postupníka. Preto postupník súdu oznámil, že súhlasí so vstupom do tohto konania
namiesto pôvodného veriteľa a žiada súd, aby uznesením pripustil zmenu účastníkov konania.

Pôvodný účastník konania, ktorý má byť zamenený, prestáva byť účastníkom konania až
právoplatnosťou uznesenia, ktorým súd zámenu pripustil ( 29 Odo 227/2002 ČR). Preto súd pred
rozhodnutím o zámene účastníka konania vyzval navrhovateľa, postupcu, na zaplatenie súdneho

poplatku, ktorý je z procesnoprávneho hľadiska účastníkom konania do právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zámeny.

Podľa § 8 ods. 1 zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 3 zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Pezinok písomne, dvojmo.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).