Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114210413
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114210413.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa 1/ O. Z., E.. XX. XX. XXXX, I. Z. XXX,
2/ Y. Z., E.. XX. XX. XXXX, I. Z. XXX, navrhovatelia 1/ a 2/ zastúpení advokátom JUDr. Ivanom
Spišiakom, Nad Plážou 7, Banská Bystrica, proti odporkyni W. K., E.. XX. XX. XXXX, I. X. XXX/XX,
I. I., zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Falisovou, Nám. Štefana Moyzesa 2, Banská Bystrica, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľom 1/ a 2/ časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 33,30 Eur a to
k rukám navrhovateľa 1/.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, aby vrátila navrhovateľom 1/, 2/
súdny poplatok v sume 33,30 Eur k rukám navrhovateľa 1/ a to po doručení právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ sa svojím návrhom domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti pozemkom parc. registra C, č. XXX/X, Č.. XXX/XX, Č.. XXX/XX vedených na LV č. XXX

kat. úz. Z. a prikázaním do ich bezpodielového spoluvlastníctva.

Pred začatím pojednávania vo veci samej vzali návrh späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k
mimosúdnej dohode.

Súd konanie podľa § 96 OSP vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych
poplatkoch č.71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie
treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona 233/1995 Z.z. a noviel - Exekučný
poriadok.