Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoE/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109204670
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6109204670.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného STAVIVÁ - Garaj, s.r.o., so sídlom
Zvolenská cesta č. 31, 974 01 Banská Bystrica, IČO 31 592 872, zast. JUDr. Jozef Polák, advokát,
Radlinského č. 1718, 026 01 Dolný Kubín, proti povinnému t. č. neexistujúci právny subjekt MONTA
PLUS, s.r.o., so sídlom Partizánska č. 85, 974 01 Banská Bystrica, IČO 36 048 089, vedenej pod sp.
zn. Ex 9/2009 súdnou exekútorkou Mgr. Zuzana Ritter, so sídlom exekútorského úradu Jilemnického č.

5498/37, 929 01 Dunajská Streda (pôvodne vedenej súdnym exekútorom Mgr. Marián Kráľ, so sídlom
exekútorského úradu Radlinského č. 47, 026 01 Dolný Kubín), o vymoženie pohľadávky vo výške 4
432,83 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na odvolanie oprávneného proti opravnému uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/298/2009-71 zo dňa 04.11.2013 k uzneseniu Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 1Er/298/2009-65 zo dňa 14. októbra 2013, takto

r o z h o d o l :

Opravné uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/298/2009-71 zo dňa 04.11.2013 k

uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/298/2009-65 zo dňa 14. októbra
2013 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením č. k. 1Er/298/2009-65 zo dňa 14.10.2013 exekúciu vedenú proti povinnému pod
sp. zn. EX 9/2009 naposledy súdnou exekútorkou Mgr. Zuzanou Ritter, zastavil, podľa § 57 ods. 1 písm.
h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku). O

trovách exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku a oprávnenému
uložil povinnosť uhradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi trovy exekúcie vo
výške 345,27 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Súdnej exekútorke Mgr. Zuzane Ritter
trovy exekúcie súd nepriznal.

Opravným uznesením č. k. 1Er/298/2009-71 zo dňa 04.11.2013 súd opravil II výrok vyššie uvedeného
uznesenia tak, že oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi trovy

exekúcie (správne) vo výške 348,17 eur. Opravu súd vykonal s odkazom na ust. § 164 O. s. p., z dôvodu
zrejmej chyby pri výpočte DPH.

Oprávnený podal v zákonnej lehote proti opravnému uzneseniu odvolanie. Navrhol opravné uznesenie
zrušiť. Namietal, že vzhľadom na charakter chyby túto chybu nemožno odstrániť postupom podľa ust. §
164 O. s. p. a opravné rozhodnutie nemalo byť súdom vydané. Podľa § 164 tretia veda O. s. p. oprávnený
navrhol odložiť vykonateľnosť uznesenia č. k. 1Er/298/2009-65 zo dňa 14.10.2013 vo výroku II na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Pôvodný súdny exekútor Mgr. Marián Kráľ navrhol opravné uznesenie potvrdiť. Uznesenie okresného
súdu zo dňa 14.10.2013 v spojení s opravným uznesením k nemu vydaným dňa 04.11.2013 vo výroku
II. o trovách exekúcie považuje za vecne správne.

Súdna exekútorka Mgr. Zuzana Ritter zastáva rovnaký názor ako právny zástupca oprávneného.

Rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom okresného súdu. Zákonný sudca predložil vec
na rozhodnutie odvolaciemu súdu podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku v znení neskorších predpisov (O. s. p.) s vyjadrením, že odvolaniu nemieni v celom rozsahu
vyhovieť, preto nie je dôvod ani na odklad vykonateľnosti II. výroku uznesenia Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 1Er/298/2009-65 zo dňa 14.10.2013, vzťahujúci sa k aplikácii ust. § 164 O. s . p..

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu podľa § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s .p. a opravné uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1,
2 O. s. p. potvrdil.

Opravným uznesením č. k. 1Er/298/2009-71 zo dňa 04.11.2013 okresný súd postupom podľa ust. § 164
O. s. p. opravil uznesenie okresného súdu č. k. 1Er/298/2009-65 zo dňa 14.10.2013 vo výroku II. Oprava

sa týka sumy priznaných trov exekúcie, ktoré je oprávnený povinný uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr.
Mariánovi Kráľovi, sumu 345,25 eur súd opravil na sumu 348,17 eur s odôvodnením, že k zrejmej chybe
v počtoch došlo pri opisovaní, kde bol zle uvedený výpočet zodpovedajúci sume 20 % dane z pridanej
hodnoty ako 55,13 eur namiesto správnej sumy 58,03 eur. Okresný súd preto vyhovel návrhu súdneho
exekútora zo dňa 31.10.2013 na opravu výpočtových chýb vo výroku, a zároveň aj v

odôvodnení uznesenia č. k. 1Er 298/2009-65 zo dňa 14.10.2013.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Opraviť rozhodnutie súdu (rozsudok či uznesenie) v zmysle § 164 O. s. p. je možné kedykoľvek len v
prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
obdobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo lej zjavným a okamžitým
zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu

rozhodnutia, a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku
rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. Prípadný omyl v hodnotení skutkových
okolností alebo právnom posúdení veci, hoci sa javí zrejmý, nemožno napraviť podľa § 164 O. s. p.

Pri navrhnutej oprave sa jedná o zrejmé vady v uvedenom zmysle, ktoré je, resp. bolo možné opraviť
tak, ako opravu vykonal okresný súd. Preto zároveň odpadol dôvod pre rozhodovanie o odklade

vykonateľnosti uznesenia č. k. 1Er/298/2009-65 zo dňa 14.10.2013 vzťahujúci sa k aplikácii ust. § 164
O. s. p., v tomto štádiu konania.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.