Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Lenka Janíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/330/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213802
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5714213802.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. dieťa:

G. T., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:
matka D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X/X, C. a otec G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX,
C., vo veci zníženia výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Martin, ktorému bude vec po právoplatnosti
tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.12.2014 bol na Okresný súd Žilina postúpený návrh otca, ktorým žiadal znížiť výživné na mal.
dieťa. Návrh bol postúpený z Okresného súdu Martin, ktorý uznesením, č.k. 19P/218/2014-12 zo dňa
20.10.2014, právoplatným a vykonateľným dňa 11.12.2014, preniesol príslušnosť na Okresný súd Žilina.

Otec vo svojom návrhu uviedol, že matka sa s maloletým dieťaťom zdržiava na adrese J. XXXX/X, Ž..

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2015 matka oznámila, že od 06/2014 má spolu s mal.
G. trvalý pobyt na adrese O. X/X, C.. Maloletý navštevuje predškolskú triedu v MŠ, ul. Hurbanova 27,
Martin. Maloletý má taktiež ošetrujúceho lekára v Martine.

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý na základe
dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak
ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Mal. dieťa sa v súčasnosti zdržuje na adrese: O. X/X, C., ktorá patrí do obvodu a sídla Okresného súdu
Martin. Maloletý navštevuje materskú školu v Martine a má tu aj svojho všeobecného lekára. V obvode
Okresného súdu Martin sa teda zdržuje maloletý Peter, matka a aj otec. V danom prípade bude v záujme
mal. dieťaťa i v súlade so zásadou hospodárnosti konania, aby sa konanie viedlo na súde, v obvode
ktorého sa mal. dieťa zdržuje (je tu predpoklad trvalosti bydliska).

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio fori rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.