Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Janíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/345/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113240310
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113240310.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté deti:

C. V., nar. XX.XX.XXXX,
U. V., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom,
deti rodičov - matka: U.. L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. V. XX, Ž., právne zastúpená AK Hagara -
Hagarová, s.r.o., so sídlom D. Dlabača 35, Žilina a otec: C.. C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.Á. XXXX/
XX, Ž., právne zastúpený JUDr. Michalom Krnáčom, advokátom so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21,
Žilina, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom zo dňa 28.11.2013, podaným prostredníctvom právneho zástupcu na súde dňa
28.11.2013, žiadala o zvýšenie výživného na mal. C. zo sumy 266,- € na sumu 416,- € mesačne (sumu
350,- € na bežné výživné a sumu 66,- € na tvorbu úspor) a na mal. U. zo sumy 266,- € na sumu 456,- €

(sumu 390,- € na bežné výživné a sumu 66,- € na tvorbu úspor), a to od podania návrhu.

Dňa 05.02.2015 bolo súdu doručené podanie matky, ktorá prostredníctvom právneho zástupcu zobrala
svoj návrh na zvýšenie výživného v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. O trovách
konania navrhla rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 24.02.2015 otec prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že súhlasí
so späťvzatím návrhu matky v plnom rozsahu.

Podanímdoručenýmsúdudňa03.03.2015kolíznyopatrovníkmal.detíuviedol,žesúhlasísospäťvzatím
návrhu matky na zvýšenie výživného zo dňa 28.11.2013.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.Na základe dispozitívneho úkonu matky ako navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania,
súd podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP rozhodol o zastavení konania o návrhu matky na zvýšenie
výživného.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.