Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215182
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215182.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., ul. Pribinova č. 25,

Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková s.r.o., ul. Pribinova č.
25, Bratislava proti odporkyni S. L., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. L. č. XXX/XX, E., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu Občianskeho združenia Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo
nám.č.7,Bratislava,zast.JUDr.BohdanJakubis,advokát,ul.Dobrovičovač.13,Bratislava,ozaplatenie
1.507,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 83,30 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzova
č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 83,30 eur vrátil navrhovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.8.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporkyni zaplatenia 1.507,84 eur s príslušenstvom.

Dňa 23.2.2015 (došlo dňa 26.2.2015) navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku (krátený o 6,70,- eur) vo výške 83,30 eur, ktorý mu bude poukázaný prevádzkovateľom
platobného systému.

O trovách konania rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.