Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814212166
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814212166.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Ing. O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., Q. XXX/
X, zastúpeného JUDr. Ingrid Novákovou, advokátkou so sídlom v Handlovej, ČSA 12 proti odporkyni O.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. nad A. XXX, zastúpenej JUDr. Dašou Taschovou, advokátkou so
sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 14/1, o zaplatenie sumy 3.375,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 195,80 eur. Vrátenie súdneho poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. so sídlom v Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 3.375,51 eur s
príslušenstvom. Dňa 16.2.2015 vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu

navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.

V prejednávanej veci navrhovateľ vzal podaný návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania,
súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu preto nebol potrebný. Súd v súlade s cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p.
konanie vo veci zastavil.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1,písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v platnom znení, podľa ktorého poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie o súdnych poplatkov. Súdny poplatok bol krátený podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona

osumu6,70eur.Navrhovateľovisavraciasúdnypoplatokvsume195,80eur.Vráteniesúdnehopoplatku
vykoná Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia, podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len
skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.