Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/118/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213205267
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6213205267.7

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšvprávnejvecižalobcuU.O.,A..XX.XX.XXXX,W.Ž.,O.L.XX/XX,zastúpeného
JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, so sídlom Zvolen, Dukelských hrdinov 16, proti žalovaným G.
E. L., A.. XX. XX. XXXX, W. P. O., Y. XXX/XX, zastúpenému JUDr. Jozefom Veselým, advokátom, so
sídlom Veľký Krtíš, Mierová 1 a G. G.. P. Š., X. O. F., X. X. D., J. A. XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Michalom
Matalom, advokátom, so sídlom Lučenec, M. Rázusa 19, o určenie vlastníckeho práva a neplatnosť

dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania r o z h o d n e súd do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd určil, že dražba nehnuteľností, vedených Okresným
úradom, katastrálnym odborom Veľký Krtíš pre katastrálne územie Ž., E. Ž., E. Q. O., N. A. D. Č.. XXX

Y. F. F. H. „. Y. S. F.. Č.. XXX N. E. Q. XXX P.X, F.. Č.. XXX/X N. F. Y. A. E. Q. XXX P.X, F.. Č.. XXX/
X N. F. Y. A. E. Q. XX P.X, X. - H. T. X.. Č.. XX F. A. F.. Č.. I. XXX/X, X. - H. T. X.F.. Č.. XX, F. A. F..
Č.. I. XXX/X, konaná dňa 03. 04. 2012, na základe ktorej sa výlučným vlastníkom týchto nehnuteľností,
udelením príklepu stal žalovaný I/ je neplatná. Zároveň sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil,
že je výlučným vlastníkom predmetných nehnuteľností, hoci podľa zápisu na LV je v čase vyhlásenia
rozhodnutia ako výlučný vlastník uvedených nehnuteľností vedený žalovaný I/ a náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania žalobca podaním z 24. 02. 2015, doručeným súdu dňa 24. 02. 2015, vzal
podanú žalobu celkom späť a požiadal súd, aby konanie vo veci zastavil. K späťvzatiu žaloby pripojil
aj písomné vyhlásenie žalovaného I/, ktorým tento súhlasí so späťvzatím žaloby a vzdáva sa nároku
na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že žalobca
vzal podanú žalobu celkom späť a to pred začatím pojednávania, súd bol jeho dispozičným právom
viazaný, prípadný nesúhlas žalovaných s týmto späťvzatím by bol neúčinný, preto potom súd konanie

zastavil a to v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 vety druhej O. s. p.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 151 ods. 3 O. s. p., podľa ktorého v
zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu
nárokov uplatňovaných v konaní, súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije a ustanovenia odsekov 1 a
2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej. Preto potom súd o trovách konania bude rozhodovať až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej a to v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.