Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Mariana Muránska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313215487
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8313215487.1
Uznesenie
KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecižalobcuIntrumJustitiaDebtFinanceAG,sosídlomIndustriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, zastúpeného JUDr. Ján Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8, proti žalovanej P. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z., Z. XX, o zaplatenie 336,20 Eur s
prísl., takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.
Nepriznáva účastníkom náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 04.11.2014 č.k. 5C/167/2014-75 súd prvého stupňa žalobu žalobcu zamietol a
žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
Po vyhlásení rozsudku súdom prvého stupňa žalobca doručil späťvzatie žalobného návrhu v celom
rozsahu, keď späťvzatie žaloby bližším spôsobom neodôvodnil.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Odvolací súd vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu a
žalovaná s týmto dispozičným úkonom žalobcu nevyjadrila nesúhlas.
So zreteľom na späťvzatie žalobného návrhu, ku ktorému došlo po vyhlásení rozsudku súdu prvého
stupňa, ktorý sa ale ešte nestal právoplatným, odvolací súd v súlade s citovaným ustanovením § 208
O.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok zrušil a konanie zastavil.
O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2
veta prvá O.s.p. Nebolo zistené, aby k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo v dôsledku správania
sa žalovanej. Je preto potrebné konštatovať, že žalobca zavinil zastavenie konania, nemá preto nárok
na náhradu vzniknutých trov a žalovaná náhradu trov konania priznať nežiadala.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.