Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219907
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219907.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého B. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. O. XXX,
prechodne bytom U. XX, C., zastúpeného poručníkom O. M., nar. XX.X.XXXX a Y. M., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom U. XX, C., maloletý v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny OSV
Prievidza, dieťa rodičov matka - nebohá I. O., nar. XX.X.XXXX, zomrelá dňa XX.X.XXXX, otec: nebohý
B. O., nar. X.X.XXXX, zomrelý dňa XX.X.XXXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny komisár Mgr. Ivona Žilíková, notársky úrad Košovská cesta I. Prievidza, podal dňa 10.11.2014
podnet na schválenie právneho úkonu - dedičskej dohody uzavretej za mal. B. O., nar. XX.X.XXXX v
dedičskejveciponebohejX.O.,zomrelejXX.X.XXXX.Uznesenímč.k.4P/66/2014-4zodňa20.11.2014

súd začal konanie bez návrhu.

Podaním zo dňa 11.2.2015 notársky úrad Mgr. Ivona Žilíková, Košovská cesta I. Prievidza vzal návrh
späť v celom rozsahu z dôvodu, že dňa 9.2.2015 bol na notársky úrad doručený email od p. S. M., v
ktorom uvádza, že nesúhlasí s dedičskou dohodou a žiada o vytýčenie nového termínu pojednávania.
Návrh bol vzatý späť skôr než začalo pojednávanie.

Podľa§96ods.lO.s.p.vetaprváadruhá,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

V prejednávanej veci navrhovateľ vzal návrh späť v celkom rozsahu. Na základe uvedených skutočností
a citovaného zákonného ustanovenia preto súd konanie vo veci v súlade s cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil. Vzhľadom na to, že poručník maloletého nesúhlasí s dedičskou dohodou, niet dôvodu na
pokračovanie v konaní o schválenie právneho úkonu - predmetnej dedičskej dohody.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.

3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť
len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..