Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/189/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216699
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714216699.1

Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci

navrhovateľa: G. L., U.. X.X.XXXX
F. XX
XXX XX F. U. H.

proti odporcovi: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752
Pribinova 25
824 96 Bratislava 26

v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odklade vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku,
takto

r o z h o d o l :

O d k l a d á vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku sp. zn. 116/07/14 zo dňa 5.9.2014 vydaného
Slovenským arbitrážnym súdom, zriadeným spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o., so sídlom
Krížna 56, Bratislava, do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.
10C/189/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.10.2014 domáha zrušenia vyššie
citovaného rozhodcovského rozsudku podľa zák. č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, pričom
zároveň navrhol odložiť vykonateľnosť tohto rozhodcovského rozsudku z dôvodu, že mu hrozí reálna
ujma na majetku ( RÚ 8300042423 ).

Podľa § 40 ods. 2 zák. č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v platnom znení ak podá
účastník rozhodcovského konania žalobu na príslušnom súde, napadnutý rozhodcovský rozsudok
zostáva právoplatný. Súd, ktorý rozhoduje o žalobe, môže na návrh účastníka konania vykonateľnosť
rozhodcovského súdu odložiť.

Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že v prípade, ak podá účastník rozhodcovského
konania žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku na príslušnom všeobecnom súde, napadnutý
rozhodcovský rozsudok zostáva právoplatný a zruší sa až vydaním nového rozhodnutia v konaní pred
príslušným súdom. Zákon v odôvodnených prípadoch na návrh účastníka rozhodcovského konania,
adresovaný príslušnému súdu, rozhodujúcemu o žalobe na zrušenie rozhodcovského rozsudku,
poskytuje oprávnenie odložiť vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku.

V tomto prípade boli splnené obe zákonné podmienky pre rozhodnutie o takomto návrhu, t.j.
podanie žaloby na zrušenie rozhodcovského rozsudku a podanie návrhu na odklad vykonateľnosti

rozhodcovského rozsudku účastníkom konania. Na strane navrhovateľa existuje hrozba bezprostrednej
(aj finančnej) ujmy v prípade výkonu predmetného rozhodcovského rozsudku, ktorý je exekučným titulom
a hrozí mu aj ujma na právach spotrebiteľa. Navrhovateľovi hrozí reálna ujma z dôvodu exekúcie
ohľadom peňažnej sumy 493,88 € a trov rozhodcovského konania 180,87 €, o ktorých je právoplatne
rozhodnuté, ale aj iná hrozba vyplývajúca z práv a povinností priznaných rozhodcovským rozsudkom. V
danom prípade sú preto dané dôvody pre odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhovel návrhu navrhovateľa a odložil odklad
vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku z vyššie označených dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.