Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/164/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714201169
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714201169.4
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 P. O. BOX 41, proti žalovanej J. o zaplatenie 464,00 EUR s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok 20,80 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným súdu 27.1.2014 domáhal proti žalovanej zaplatenia 464,00 Eur, úrokov
z omeškania a trov konania na základe úverovej zmluvy č. 8300025756.
Podaním zo dňa 15.1.2015 zobral žalobca návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania a
žiadal vrátiť časť uhradeného súdny poplatku.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Žalobca zobral svoj návrh späť celkom pred prvým pojednávaním, preto súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, pretože žalovaná náhradu trov konania nepožadovala.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh v sume 27,50 Eur.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 27,50 Eur. Späťvzatím návrhu mu vznikol nárok na
vrátenie poplatku po krátení o 6,70 Eur, teda v sume 20,80 Eur podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb.
Poplatok žalobcovi podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 vráti Slovenská pošta a.s.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.