Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/424/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113235520
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113235520.7

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: W. W., rod. W. nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,
trvale bytom R., M. XXX/XX, zastúpená JUDr. Martinom Bartkom, advokátom so sídlom v Trenčíne,
ul. Piaristická 6667 a JUDr. Silviou Bartkovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, ul. Piaristická 6667,
proti odporcovi: M. K., rodený K., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom R., M. XXX/XX,
v konaní zastúpený opatrovníkom: Mesto Ilava, so sídlom Mierové nám. 16/31, o určenie, že vecné
bremeno neexistuje, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Určuje sa, že vecné bremeno - doživotné právo bývania a užívania nehnuteľností vedených na liste
vlastníctva č. 569 pre katastrálne územie Horná Poruba, obec Horná Poruba, okres Ilava, a to rodinného
domu so súp. č. 153 na parc. č. 278 a pozemkov parcely registra "C" KN parc. č. 275/3 - záhrady vo
výmere 163 m2, parc. č. 278 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 411 m2, parc. č. 300/1- záhrady vo
výmere 384 m2 zapísané na liste vlastníctva č. 569 pre katastrálne územie Horná Poruba, obec Horná
Poruba, okres Ilava v prospech odporcu n e e x i s t u j e .

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

podaním zo dňa 04.08.2014 a uznesením súdu č.k. 17C/424/2013 - 42 zo dňa 12.09.2014 domáha,
aby súd určil, že vecné bremeno - doživotné právo bývania a užívania nehnuteľností vedených na liste
vlastníctva č. 569 pre katastrálne územie Horná Poruba, obec Horná Poruba, okres Ilava, a to rodinného
domu so súp. č. 153 na parc. č. 278 a pozemkov parcely registra "C" KN parc. č. 275/3 - záhrady vo
výmere 163 m2, parc. č. 278 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 411 m2, parc. č. 300/1- záhrady vo
výmere 384 m2 zapísané na liste vlastníctva č. 569 pre katastrálne územie Horná Poruba, obec Horná
Poruba, okres Ilava v prospech odporcu neexistuje.

Na pojednávaní konanom dňa 10.02.2015 navrhovateľka spolu s jej právnym zástupcom a zhodne s
prítomným opatrovníkom odporcu navrhli súdu, aby súd schválil súdny zmier medzi účastníkmi konania,
a to v znení rovnakom ako je výrok I tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm.b/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Súd zistil, že účastníkmi navrhnutý návrh súdneho zmieru, ktorého súčasťou nebola dohoda o náhrade
trov konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku schválil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania, pretože v
návrhu súdneho zmieru nebolo účastníkmi konania o náhrade trov konania dojednané nič.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.