Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4C/528/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812208225
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6812208225.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, sídlo:
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti odporkyni: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX M. XX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie,
IČO: 42 305 675, sídlo: J. Bánika 2009/2, 960 01 Zvolen, vedľajší účastník zastúpený JUDr. Viliamom
Glézlom, advokátom so sídlom Nemčianska 25, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 165,94 Eur s

príslušenstvom, . takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi konania na strane odporkyne náhradu trov
konania vo výške 12,60 Eur (trovy právneho zastúpenia), na účet advokáta vedľajšieho účastníka
konania na strane odporkyne, v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalprotiodporkynizaplatenia165,94Eursúrokomzomeškania

vo výške 9 % ročne od 09.04.2011 do zaplatenia.

Okresný súd Revúca vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 4C/528/2012-69 zo dňa 26.11.2013, ktorým
zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 66,94 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 66,94 Eur od 09.04.2011 do zaplatenia, vo zvyšku (o zaplatenie 99,- Eur s úrokom z omeškania
z tejto sumy vo výške 9 % ročne od 09.04.2011 do zaplatenia) súd návrh navrhovateľa zamietol a o
náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

§ 142 ods. 2 O. s. p. s odôvodnením, že v konaní mal každý z účastníkov konania čiastočný úspech.

Na odvolanie vedľajšieho účastníka konania na strane odporkyne Krajský súd v Banskej Bystrici
uznesením č.k. 17Co/35/2014-83 zo dňa 19.01.2015, rozsudok Okresného súdu Revúca vo výroku
o náhrade trov konania vo vzťahu k náhrade trov konania vedľajšieho účastníka zrušil a vec vrátil
okresnému súdu na ďalšie konanie pre nepreskúmateľnosť rozhodnutia prvostupňového súdu o trovách
konania.Navrhovateľmalvkonanílenčiastočnýúspechvrozsahu40,3%(66,94Eursprísl.),odporkyňa
a vedľajší účastník konania na strane odporkyne boli v konaní prevažne úspešný v rozsahu 59,7 % (99,-

Eur s prísl.), v konaní preto bola prevažne úspešná odporkyňa a vedľajší účastník konania na strane
odporkyne, ktorým by patrila náhrada trov konania zodpovedajúca čistému úspechu 19,4 % podľa § 142
ods. 2 O. s. p. Odporkyňa si nárok na náhradu trov konania neuplatnila, vedľajšiemu účastníkovi vznikol
nárok na pomernú náhradu trov konania, pričom účasť vedľajšieho účastníka na strane odporkyne v
konaní nie je možná iba k časti predmetu konania, ale úspech a neúspech aj vedľajšieho účastníka
konania je potrebné posudzovať vo vzťahu k celému návrhom navrhovateľa vymedzenému predmetu

konania, pretože iba o ňom rozhoduje súd ako o veci samej.Vedľajší účastník konania na strane odporkyne si uplatnil trovy prvostupňového konania spočívajúce
v trovách právneho zastúpenia, a to v písomnom podaní zo dňa 12.08.2013 za dva úkony právnej
služby 2 x 16,60 Eur a režijný paušál 2 x 7,81 Eur, spolu 48,82 Eur. V písomnom podaní zo dňa

10.12.2013 si vedľajší účastník konania na strane odporkyne uplatnil trovy odvolacieho konania proti
výrokuprvostupňovéhorozsudkuotrováchkonaniaspočívajúcevtrováchprávnehozastúpeniazajeden
úkon právnej služby 8,30 Eur a režijný paušál 7,81 Eur, spolu 16,11 Eur.

Podľa § 226 O. s. p., ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Podľa § 142 ods. 2 O. s. p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Predmetom konania na základe návrhu navrhovateľa bolo zaplatenie 165,94 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne od 09.04.2011 do zaplatenia. Navrhovateľ bol v konaní úspešný iba v časti o
zaplatenie 66,94 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 09.04.2011 do zaplatenia t.j. v
rozsahu 40,3 %. V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa zamietol, preto odporkyňa a vedľajší

účastník konania na strane odporkyne mali v konaní prevažný úspech v rozsahu 59,7 %. O trovách
konania vedľajšieho účastníka na strane odporkyne preto súd, viazaný právnym názorom odvolacieho
súdu v zmysle § 226 O. s. p., rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p. tak, že v konaní čiastočne úspešnému
vedľajšiemu účastníkovi konania na strane odporkyne priznal pomernú náhradu trov konania voči
navrhovateľovi zodpovedajúcu čistému úspechu odporkyne a vedľajšieho účastníka konania na strane

odporkyne v rozsahu 19,4 %. Trovy konania vedľajšieho účastníka na strane odporkyne predstavujú
trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z.: tarifná odmena za dva úkony právnej služby
po 16,6 Eur (§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.) - a to za prevzatie a príprava zastúpenia a za
písomné vyjadrenie zo dňa 12.08.2013 (§ 13a ods. 1 písm. a) a písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),
tarifná odmena za jeden úkon právnej služby po 8,30 Eur - a to za odvolanie proti výroku o náhrade

trov konania zo dňa 10.12.2013 (§ 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.), paušálna náhrada
výdavkov 3 x 7,81 Eur (§ 16 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.), spolu 64,93 Eur, z ktorých súd zaviazal
navrhovateľazaplatiťvedľajšiemuúčastníkovikonanianastraneodporkynepomernúčasťtrovprávneho
zastúpenia zodpovedajúcu čistému úspechu v rozsahu 19,4 % v sume 12,60 Eur.

Povinnosť zaplatiť náhradu trov konania na účet advokáta vedľajšieho účastníka konania na strane

odporkynesúduložilnavrhovateľovivsúlades§149ods.1O.s.p.,podľaktoréhoakadvokátzastupoval
účastníka konania, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada
týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O lehote na plnenie súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.