Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223847
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114223847.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS
a.s., IČO: 35 717 769, Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát,
Nám. M. Benku 6, Bratislava, proti odporcovi: P. N., A.. XX.XX.XXXX, S. W. A. XXXX/XX, S., o zaplatenie
680,25 eura s príslušenstvom a zmluvnou pokutou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 680,25 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,50% ročne zo sumy 680,25 eura od 31.07.2013 do zaplatenia ako aj náhradu trov právneho zastúpenia
v sume 260,90 eura a náhradu iných trov konania v sume 4,75 eura, a to všetko v splátkach po 50,-
eur mesačne splatných vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou uznesenia,
pričom v prípade omeškania sa odporcu s plnením čo i len jednej splátky stane sa splatným celým dlh.

Týmto účastníci vyhlasujú, že všetky nároky vyplývajúce z konania vedeného pred Okresným súdom

Trnava pod sp. zn. 11C/85/2014 považujú za vysporiadané.

II. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 42,75 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 09.09.2014, doručeným súdu dňa 16.09.2014, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 680,25 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 680,25 eura od 31.07.2013 do zaplatenia a zmluvnou

pokutou vo výške 115,50 eura, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Pred začatím pojednávania dňa 03.02.2015 navrhovateľ v zastúpení právnym zástupcom a odporca
predložili súdu na schválenie zmier v znení uvedenom vo výroku I. tohto uznesenia, pričom znenie textu
zmieru potvrdili svojimi podpismi na zápisnici z pojednávania.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak to povaha
vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a s prihliadnutím na povahu veci súd dospel k záveru,
že v danom prípade sú splnené podmienky pre schválenie zmieru uzavretého medzi účastníkmi, nakoľko
to povaha veci pripúšťa a účastníkmi navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto
uzavretý zmier účastníkov schválil.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a posledná zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do

začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení 90% zo súdneho poplatku za návrh
zaplateného navrhovateľom, čo pri výške súdneho poplatku 47,50 eura predstavuje sumu 42,75 eura.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP), proti výroku II.
tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.